264 Anatomie und Morphologie. — Systematik. 



Die vom Verf. angeführten Pflanzen sind nur Beispiele; meistens 

 gehört eine grosse Anzahl von Formen zu jeder einzelnen Abtheilung. 



Koehne (Berlin). 

 Almqvist, S., Om den floristiskabehandlingenafpo- 

 lymorfa slägten. [Von der floristischen Behandlung der po- 

 lymorphen Gattungen]. (jBotaniskä Notiser 1880. No. 6. p. 169 — 180.) 

 Nach der Ueberzeugung des Verf. findet auch in den am meisten 

 polymorphen Gruppen ein deutliches Differiren in verschiedene 

 Typen statt; die ganze Verschiedenheit zwischen den kritischen und 

 den nicht kritischen Gruppen ist — sagt er — die, dass in den 

 Ersteren das Differiren nicht soweit gegangen ist, wie in den 

 Letzteren. Wenn sich die Sache nun wirklich so verhält, dass auch 

 die am meisten chaotischen Gruppen dem Specialforscher gut ver- 

 schiedene Typen bieten, worauf beruht es dann — fragt der Verf. 

 weiter — dass auf einem Gebiete, auf welches so ungeheure Arbeit 

 verwendet worden ist, noch keine sicheren Resultate erreicht wor- 

 den sind? Zum Theil hängt dieses wohl von der Art der aufge- 

 wendeten Arbeit ab, welche besonders in den umfangreichen Grup- 

 pen höchst beschwerlich und zeitraubend ist, und — was noch 

 schlimmer ist — auf dem subjectiven „Blicke" des Forschers im 

 höchsten Grade beruht. Mangelhafte Methode ist ferner wohl daran 

 Schuld, dass in dem erwähnten Gebiete viele Arbeit nur wenig 

 genügende Resultate gegeben hat. Die einzige Methode, wodurch 

 man wirklich im gegenwärtigen Falle hat das Ziel erreichen können, 

 ist eine gründliche Untersuchung der Pflanzenformen im lebenden 

 Zustande, welche sich auf alle Formen erstreckt und nicht nur die 

 hervorragenderen nach Gutdünken auswählt. Ist es gelungen, die 

 verschiedenen Formen einer Gruppe zu unterscheiden, so entsteht 

 die Frage, auf welche Weise das erreichte Resultat in floristischer 

 Form am besten darzustellen sei. Da man immer den Hauptzweck 

 haben muss, die Natur getreu wiederzugeben, so folgt, dass keine 

 andere Formen unter eigenen Namen aufzustellen sind, als die, 

 welche in der Natur selbst einigermaassen individualisirt sind, und 

 dass also die so gewöhnliche Methode, den Formenkreis einer Art, 

 schematisch abzutheilen, aus den Floren verschwinden soll. Die 

 floristische Behandlung würde, nach der Ansicht des Verf., sowohl 

 in praktischer als in theoretischer Hinsicht einen grossen Nutzen 

 bringen, wenn der Begriff der Unterart (Subspecies) genauer be- 

 stimmt und der Gebrauch der Unterart mehr ausgedehnt würde, 

 wodurch mehr Collectivarten, als es bis jetzt der Fall ist, erzielt 

 werden würden. (Zum Unterschied von der Varietät soll die Unter- 

 art eine völlig constante Form bezeichnen, die aber zu keiner 

 anderen Art in so naher Verwandtschaft steht, dass sie als eine 

 Abzweigung desselben Haupttypus betrachtet werden muss.) Da- 

 durch, dass man in den polymorphen Gruppen den Begriff der Un- 

 terart in dieser ziemlich allgemeinen Bedeutung nimmt, könnte man 

 die zahlreichen specifischen Formen in eine bedeutend kleinere 

 Anzahl von Hauptformen zusammenziehen; so könnten z. B. die 

 zahlreichen schwedischen Hieracia nur auf 13 Hauptarten vertheilt 

 werden. Durch eine derartige Anordnung würde man ferner noch 



