268 Palaeontologie. 



wesen sein mussten. Nun sind aber die hauptsächlichsten Vertreter 

 der carbonischen Flora, namentlich Lepidodendren und Sigillarien, 

 nie als Kieselbäume, sondern stets nur als Füllmassenbäume bekannt 

 geworden und Ref. betrachtet dies als einen der vielen, sich immer 

 mehr häufenden Beweise*), dass die Flora bis Ende der Carbonzeit 

 fast nur eine marine war, dass also auch deren Bäume schwammen. 

 Es finden sich erst im Spätcarbon vereinzelt, im Dyas häufiger als 

 erste baumartige Landpflanzen die Reste verkieselter, rindenloser, 

 nie zusammengepresster, oft noch in situ befindlicher Stämme von 

 Araucariten, Cycadeen (Medullosa) , Casuarinen (Arthropitys und 

 Calamodendron) und Farnbäumen (Psaronia, Selenochlaena). 



Dass die carbonischen Bäume lebend aufrecht schwimmen konnten 

 (ähnlich einem Nachtlicht auf Oel) ergibt die Organisation ihrer 

 Rhizome: ihre sogenannten Wurzeln, die Stigmarien, Halonien und 

 vielleicht auch Knorrien strahlten allseitig radial und horizontal, 

 vielfach dichotom verzweigt, bis zu 20 m lang aus, sodass sie clen 

 entweder ganz einfachen oder oberhalb wenig verzweigten, w r enn 

 auch manchmal recht stattlichen Stamm bequem schwimmend tragen 

 konnten. Die Blätter der Stigmarien dürfen nicht als Würzelchen, 

 Haare, Schuppen gedeutet werden, denn sie sind 1) an der Basis 

 verschmälert, 2) abgegliedert abfällig, 3) alle gleichlang nebenein- 

 ander, 4) stets unverzweigt, 5) rechtwinklig abstehend, 6) flach 

 lineallanzettig (nicht stielrund, wie manchmal der Theorie zu Liebe 

 idealisirt wurde), 7) steif und gerade. Diese 7 Eigenschaften**) 

 finden sich nie bei Wurzeln. Als appendiculäre Organe (ähnlich 

 Farnschuppen) sind sie wegen ihrer Grösse, rechtwinkligen Stellung 

 und namentlich wegen des Fehlens anderer Blätter nicht anzusehen. 

 Da sich nun Blätter nie in der Erde finden, und echte Wurzeln 

 und Nebenwürzelchen absolut fehlen, mussten die Stigmarien Was- 

 serpflanzen gewesen sein; auch haben ihre Blätter keine Spaltöff- 

 nungen, analog andren Wasserpflanzen. Bei Stigmariopsis tenuis 

 sind die linearen Blätter, resp. „Würzelchen", wie Grand' Eury 

 sagt, kaum von den Blättern von Lepidodendron verschieden. Verf. 

 protestirt auch gegen eine andre falsche Auffassung von Grand' 

 Eury in dessen „La flore carbonifere", indem Letzterer von ver- 

 steinerten carbonischen Wäldern „in situ" spricht, trotzdem die 

 von ihm gezeichneten Profile das Gegentheil zeigen; diese Füll- 

 massenstämme finden sich in der Regel in ungleichem Niveau neben- 

 einander, also nicht in situ. Seltene Ausnahmen erklären sich, weil, 

 wenn die Stämme im Schlamm versanken, sie manchmal, nament- 

 lich die gleichgrossen und gleichschweren, auf gleiches Niveau ver- 

 sinken mussten, sobald sie im Schlamm auf festere Schicht geriethen. 

 Nur soweit die Stämme im Schlamm einsanken, erhielten sie sich, 



*) Vcrgl. Kosmos 1878. IV. p. 33 und 1879. VI. p. 239 „Für das salzfreie 

 Urmeer"; sowie Flora 1879: „Ueber Verwandtschaft von Algen mit Phanerogamen." 

 Ausserdem werden im referirten Artikel p. 671 noch weitere 5 obiges beweisende 

 Thatsachen geologischer Natur angeführt. 



**) Ferner 8) die gedrängte spiralige Anordnung und 9) die knospenartige 

 Ueberragtmg der sehr breiten Zweigenden durch diese Blätter. Bei Wurzeln steht 

 die Spitze frei voran, weit über die Würzelchen ragend. 



