Wissenschaftliche Original-Mittheilungen. 345 



woran mir immer gelegen ist, und die Kritik der Gegner ist in der 

 Regel wenigstens lehrreicher, als Anerkennung und Aufmunterung von 

 Seiten der Freunde. Auch an letzteren hat es mir nicht gefehlt; aber 

 auch von Männern, deren Urtheil ich für ein völlig objectives halte, 

 und deren Name einen nicht weniger guten Klang in der Wissenschaft 

 hat, als der des Recensenten, ist mir eine überaus warme Anerkennung 

 meiner Bemühungen zu Theil geworden, wie ich sie nie erwartet hätte. 

 Natürlich kann ich Privatbriefe nicht citiren ; aus der Presse ist mir 

 aber bis jetzt nur eine kritische Besprechung des Buches bekannt ge- 

 worden, von K. M. in der Zeitschrift „Natur".*) Da nun auch in 

 dieser Recension die pädagogische Leistungsfähigkeit des Buches, über 

 welche De Bary im Wesentlichen absprechend urtheilt, erörtert wird, 

 erlaube ich mir, auf die Gefahr hin, der Unbescheidenheit geziehen zu 

 werden, nachstehend einige Sätze daraus zu reproduciren: . . . Umge- 

 kehrt aber sagt derselbe Goethe unmittelbar zuvor in einem anderen 

 Spruche in Prosa: „Lehrbücher sollen anlockend sein; das werden sie 

 nur, wenn sie die heiterste, zugänglichste Seite des Wissens und der 

 Wissenschaft darbieten." Dies hat sich der Verf. zu Herzen genommen 

 und ein Buch geschaffen, welches durch heitere Ruhe in der Darstel- 

 lung und eine Anzahl vortrefflicher Holzschnitte . . . überaus anziehend 

 wirkt . . . Eine zweite Abtheilung beschäftigt sich physiologisch mit dem 

 Leben der Pflanze . . . diesen ganzen letzten Theil durchdringt einmal, 

 ausnahmsweise bei den Botanikern, ein recht gesunder philosophisch- 

 physikalischer Geist, den wir ganz besonders hervorheben, indem Jüngere 

 durch ihn über das, was wir Leben und Mechanismus, Bewegung 

 und Kraft u. s. w. nennen, in sehr einfacher, klarer Entwickelung be- 

 lehrt werden . . . Abgesehen aber von dergleichen Controversen, die 

 unsere Zeit schuldet, haben wir es mit einem Lehrbuche zu thun, in 

 welchem sich ein wirkliches Lehrtalent abspiegelt." 



Soeben nach dem Niederschreiben dieser Zeilen kommt mir noch 

 eine Besprechung meines Werkchens durch R e e s s zu Gesicht in 

 „Deutsche Litteraturzeitung" vom 5. Februar 1881. Hier wird eben- 

 falls die etwas ausgedehnte Heranziehung der Algen für den Zweck 

 morphologischer Entwickelungen tadelnd hervorgehoben. In Cap. VII. 

 und IX. „werden wir mit dem Algensegen der Neapler zoologischen 

 Station reichlicher überschüttet, als uns Landratten zur Begründung 

 unserer morphologischer Begriffe nöthig und im Verhältniss zur eigenen 

 Pflanzenwelt förderlich ist" heisst es dort. In Bezug auf diese Be- 

 merkung kann ich auf meine obige Darlegung verweisen. Verrathen 

 möchte ich diesem Kritiker nur noch, dass auf dem Katheder von mir 

 die Algen in sehr beschränktem Maasse ins Feuer geführt werden, und 

 dass ich ihnen gerade darum den Platz im Buche etwas reichlicher be- 

 messen habe. Denn ich dachte mir, ein wissenschaftlicher strebsamer 

 Studirender — und ich habe den bon sens, jeden Studirenden so lange 

 dafür zu halten, bis ich durch Thatsachen vom Gegentheil überzeugt 

 worden bin — werde mehr Freude daran haben, die in der Vorlesung 

 z. B. an Acer und Ulmus demonstrirten Stellungsverhältnisse im Buche 



fc ) Die Natur 1880. p. 497. 



