Morphologie. 367 



Celakovsky, L., Einige Bemerkungen zu der Erwiderung 

 Dr. Goebels in Bot. Ztg. 1880 N o. 24 und zu dem Ar- 

 tikel „über diedorsiventralelnflorescenzderBor- 

 ragineen" in Flora 1880 No. 27. (Sep.-Abdr. aus Flora 

 LXIIL 1880. No. 31.) 8 pp. Regensburg 1880. 



Der Verf. wahrt seinen principiellen Standpunkt in Bezug auf 

 die morphologische Bedeutung des Ovulums und hebt hervor, wie 

 mehrere der von Goebel ihm gemachten Einwände v auf Missver- 

 ständnissen oder aus nicht gerechter Beurtheilung von Celakovsky 

 gebrauchter Ausdrücke hervorgegangen sind. 



In Betreff der Borragineen -Infiorescenz weist er nach, dass 

 Goebel ebenfalls die Darstellung des Verf., so z. B. den Grund- 

 riss Fig. 4 der Borragineenwickel in dem Bd. V. p. 1306 des vor. 

 Jahrg. des Bot. Centralbl. referirten Aufsatz C.'s, nicht richtig auf- 

 gefasst habe, indem er geglaubt, C. habe eine Projection auf die 

 Dorsiventralitätsebene gegeben, während die betreffende Figur eine 

 Projection auf eine Horizontalebene darstelle u. a, m. Zum Schluss 

 hebt Verf. mit Entschiedenheit von Neuem die Notwendigkeit her- 

 hor, die Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung fertiger Zu- 

 stände bei der Deutung entwickelungsgeschichtlicher Thatsachen 

 nicht zu ignoriren. Koehne (Berlin). 



kvetenstvi rostlin Brutnako vity eh.*) [Ueber 



den Blüten stand der Borragineen.] (Archiv pfirodo- 

 vedecky. [Prag]. 1880. No. 2. p. 39.) 



Ref. bespricht zuerst die beiden sehr verschiedenen morpho- 

 logischen Richtungen und ihre Methode: die comparative und die 

 genetische, deren erstere den, Blutenstand der Borragineen für einen 

 Wickel, die andere aber für eine einseitige (dorsi ventrale) Traube 

 oder Aehre erklärt. Die älteren vergleichenden Morphologen verab- 

 säumten die Entwickelungsgeschichte, die „moderne" genetische 

 Richtung ist in das andere Extrem verfallen, indem sie die ver- 

 gleichende Forschungsmethode meist gänzlich ausser Acht lässt. Es 

 müssen aber beiderlei Forschungsresultate übereinstimmen, um ob- 

 jektive Sicherheit zu gewähren, da es undenkbar ist, dass z. B. 

 die Borragineeninflorescenz der Entwickelung nach eine Traube, 

 nach den sonstigen Thatsachen ihres Aufbaues aber ein Wickel 

 wäre. Die vergleichende Untersuchung des ganzen Aufbaus muss aber 

 der Orientirung wegen vorausgehen, ' und wenn diese bereits ein 

 ganz unzweifelhaftes Resultat ergibt, so ist es gewiss, dass die 

 Entwickelungsgeschichte, woiern sie ihm zu widersprechen scheint, 

 hier wie in vielen anderen Fällen zweideutig ist und von den On- 

 togenetikern irrig aufgefasst wird. — Weiterhin werden zur vor- 

 läufigen Orientirung über die Frage die verschiedenen Arten der 

 Cymen (cyma multipara und unipara, von letzteren die Unterarten : 

 Wickel, Schraubel, Fächel und Sichel) erläutert; sodann die von 



*) Ein theilweiser Auszug aus vorliegender Abhandlung ist vom Ref. in 

 Flora LXIIL 1880. No. 23 publicirt worden. — Vergl. das Referat darüber im 

 Bot. Centralbl. 1880. Bd. IV. p. 1306. 



