Wissenschaftliche Originalmittheilungen. 405 



Peuce Withami Lindl. and Hutt. foss. Flor. Brit. I. Tab. 23 

 u. 24. Fig. 1,2. — Unger, Chloris protog. p. 34. — Endl. 

 Syn. Conif. p. 291. 



Im Kohlensandstein Englands bei Ashaw. 



Die Zeichnung der Tüpfel lässt wegen ihrer schiefen Stellung 

 eine gewisse Neigung zu Araucaria nicht verkennen, doch wird 

 diese an einer anderen Stelle desselben Bandes so genau dar- 

 gestellt und beschrieben, dass an eine Verwechselung nicht zu 

 denken ist. 



2. PinitesConwentzianusGöpp. Arboret. fossile n. 68 — 70. 



Von Dr. Conwentz in einem eisenoxydreichen Kohlenstücke 

 des Waldenburger Kohlenreviers aufgefunden und von mir nach 

 ihm benannt. 



Interessant wegen der Seltenheit des Vorkommens und durch 

 die grossen in den Markstrahlen vorhandenen Harzgänge verwandt 

 den Abietineen (Pinus Picea, Abies silvestris L.). 



Blätter, Blüten und Früchte, die zu den vorstehend hier be- 

 schriebenen Stämmen mit Sicherheit zu rechnen wären, hat man 

 bis jetzt, so viel ich weiss, noch nicht gefunden und auch da nur 

 etwa zu erwarten, wo ausser grossen Stämmen auch noch kleinere 

 Aeste vorhanden sind , die aber überall zu den grössten Selten- 

 heiten gehören, wie mir z. B. in dem Bereiche der Niederlage ver- 

 steinter Stämme in Schlesien und Böhmen erst ein Exemplar der- 

 selben vorgekommen ist. In einem Kohlenstück aus der Orzecher 

 Grube in Nicolaier Revier habe ich jedoch auch nur ein einziges 

 mal einige Büschel abgebrochener IV2 — 2 cm langer, kaum 2 cm 

 breiter,lnerviger, nadeiförmiger, spitzzugehender,hin und hergebogener 

 Blättchen gefunden, welche ich auch der Seltenheit wegen auf der 

 letzten Tafel der Permischen Flora Tab. LXIV Fig. 1 und 2 abge- 

 bildet, aber nicht erst benannt habe, wiewohl sie zu den wenigen 

 gehören, die man etwa zu Araucarien ziehen könnte. Viel ähn- 

 licher und wirklich auch von Zweigen und Stämmen von Arauca- 

 rien begleitete Blätter finden sich im mittleren Rothliegenden von 

 Altstadt bei Chemnitz auf röthlichen Hornsteinplatten zugleich mit 

 dem viel berufenen Farne Scolecopteris elegans Zenker. Sie sind 

 sehr genau von Dr. Sterzel*) untersucht und von ihm (deutsche 

 geologische Zeitschrift J. 1880, Taf. II. Fig. 17—20) beschrieben 

 und abgebildet worden. Geinitz bildet später scheinbar an Zweigen 

 sitzende Blättchen ab. Das mir soeben von meinem geehrten 

 Freunde zugesendete Untersuchungsmaterial bedaure ich zu dieser 

 Abhandlung noch nicht verwerthen zu können. Bestätigt sich die 



*) Ich darf HerrnDr. Sterzel diese Anerkennung nicht versagen. Er wird 

 aber bei dieser Arbeit wohl eingesehen haben, dass ein ganzes, solchen ernsten 

 Forschungen gewidmetes Werk eine Beurtheilung nicht verdient, wie er sie vor 

 5 Jahren über meine Permische Flora auszusprechen sich veranlasst sah. Ein 

 weiteres Eingehen hierauf frommt der Wissenschaft nicht, doch durfte ich mir 

 diese Bemerkung wohl gestatten, ehe ich diese ganze Angelegenheit der Ver- 

 gessenheit übergebe. 



