SUR L'EXCRÉTION DES BACILLES TUBEKCULEUX PAR L'INTESTIN 63 



dence par l'examen microscopique. 11 s'agissait presque tou- 

 jours de tuberculose généralisée du bœuf ou du porc avec 

 lésions hépatiques. Deux fois seulement ces dernières man- 

 quaient, mais il existait en revanche des lésions tuberculeuses 

 des ganglions périportaux. 



On peut donc admettre, d'après Joest et Emshoff-que, chez le 

 bœuf et le porc atteints de tuberculose généralisée, il y a éli- 

 mination de bacilles virulents par les voies biliaires dans 

 25 p. 100 des cas. Il est vraisemblable même que le pourcen- 

 tage est plus élevé encore, et que, dans un certain nombre 

 d'expériences, le résultat n'a été négatif que par suite de la 

 faible quantité de bile injectée pour ne pas déterminer, chez 

 les cobayes, de phénomènes graves de nécrose. 



D'autres expériences conlirmati^es des mêmes faits ont été 

 réalisées sur le cobaye par M. Breton, Mézie et Bruyant, dans 

 mon laboratoire (1). 

 t On avait déjà signalé depuis longtemps la présence des 

 bacilles dans les déjections des phtisiques et dans celles des 

 animaux tuberculeux, mais on tendait à admettre avec Cadéac 

 et Bournay (2), Wood, Lichtheim, Shavv, Anglade, qu'elle 

 résultait de la déglutition des crachats, de -l'ingestion de 

 matières virulentes, ou de l'existence de lésions intestinales. 

 Les travaux de Fraenkel et Krause, d'Emerson et surtout ceux 

 de Rosenberger (3) (1907-1909) élargirent tout à coup le pro- 

 blème. Ces auteurs trouvaient des bacilles acido-résistants 

 chez un grand nombr'e de sujets atteints de granulie ou de 

 tuberculoses fermées. 



On pouvait croire qu'il ne s'agissait pas de vrais bacilles 

 tuberculeux. Aussi D. Moore Alexander(4), Philip et Porter (S), 

 nittel-AVilenko (6), A. T. Laird, G. L. Kite et D. A. Stewart(7) 

 entreprirent-ils l'étude méthodique de la question en ce qui 

 concerne l'homme. 



(1) Comptes rendus de la Soc.de Biologie, 19 juillet 1912. 



(2) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 1 décembre 1893. 



(3) Amer. Journ. Mofed. Sciences, 1907, XII et 1909, II. 

 v (4) Journal of Hygiène, 1910, p. 37. 



(5) Brit. Med. Journ., 1910, II, p. 18k 



(6) Wiener Idin. Woch., 1911, n° 15. 



'7) Journ. of Med. Research, oct. 1913, p. 31. 



