METClliMKOVELLIlKE ET A TIRES PROTISTES 223 



hypothèse. Nous ne méconnaissons pas, néanmoins, que c'est 

 encore à des asques que les kystes, une fois constitués, res- 

 semblent le plus. 



Ces kystes ressemblent aussi à ceux de certaines Haplospo- 

 ridies, ordre de Sporozoaires, ou plus exactement de Néospo- 

 ridies, que nous avons créé autrefois (I). Mais, chez Cœlosporidium, 

 par exemple, on passe graduellement d'un état uninucléé à 

 l'état kystique plurinucléé, tandis que, même chez les Metchni- 

 kocellidœ qui paraissent avoir un état plasmodial, ce sont-des 

 territoires plurinucléés de ce plasmode qui s'individualisent 

 pour donner des kystes, sans autre changement que Tépais- 

 sissement delà paroi et l'individualisation des germes sporaux. 

 Sans nier les rapports des deux groupes, nous ne pouvons 

 donc souscrire à l'opinion d'Averi.nzew que les Melchnikovel- 

 lidées sont des Haplosporidies. 



Nous avions, en 1897, à la suggestion de Metchnikoff, posé 

 la question d'analogie avec de curieux microbes, décrits par 

 HafTkineen 1890 (2) sous le nom de Ho/ospora, qui sont parasites 

 du macro- ou du micronucléus des Infusoires ciliés, et qui sont 

 caractérisés par une multiplication à la fois scissipare et gem- 

 mipare et par l'apparition brusque de formes de résistance à 

 aspect réfringent. Mais ces « holo^pores » ne rappellent pas du 

 tout nos kystes, et nous avon« dit que la reproduction gem- 

 mipare de nos cellules végétatives est tout à fait douteuse. 



La structure nucléaire des MetchnikoreliuLv ne rnppelle pas 

 celle des levures, et fait plutôt songer à d'autres champignons 

 inférieurs, Myxomycètes et Chytridinées, plus particulièrement 

 aux Plasmo/liop/toracrcs. M. IMnoy, en particulier, a attiré motte 

 attention' sur cette ressemblance, en nous renvoyant aux inté- 

 ressants mémoires de Maire et Tison (3). Mais il faut d'abord 

 faire remarquer que, au moins en ce qui concerne la division 

 nucléaire, les Metchnikovellidées ne seraient pas d'un type 

 uniforme, puisque Averinzew signale une haplomitose là où 

 nous avons observé de la mésomitose. Au point de vue des éhils 

 végétatifs et de la formation individuelle des spores, le rappro- 

 chement entre les deux groupes est possible ; mais le kyste reste 



(1) Ai'ch. zool. e.rperim., \. c. 



(2) Haffkikk, Annales de rinsilut Pasteur, t. IV, 181)0, p. 148.. 



(8) Muue et Tison, Annales mijeologici, i. VII, 1909, p. 226, et t. IX, 1911, p. 226. 



