ANTIGÈNES MÉNINi.OCOCCIQLES ET GONOGbCCIQUES 267 



Par l'agglutination et La fixation réunies, on peut donc réaliser 1' « analys< 

 antigène » d'un microbe, comme nous l'avons déjà monlré. 



Les raéningocoques, comme les gonocoques, contiennenl, 

 tous, l'antigène gonococcique (Gl); le méningocoque MCI le 

 contient moins abondamment que les gonocoques, puisque le 

 sérum MG 1 n'agit pas régulièrement sur ceux-ci. Donc : aucune 

 contradiction entre les résultats de l'agglutination et ceux de 

 l'épreuve Bordet-Gengou. Le méningocoque MB 1 contient 

 « toujours » Yantigène x, nouvelle concordance entre nos deux 

 -•ries de recherches. Le méningocoque MA 1 montre un nouvel 

 antigène, que nous appellerons, provisoirement, antigène y et 

 qui lui est commun avec certains gonocoques (G 1 et G 4) ; la 

 lysine y diffère incontestablement de la lysine x, puisqu'elle 

 n'agit pas sur les mêmes germes (inutile de chercher d'autres 

 preuves) ; Yantigène y engendre plus facilement une lysine 

 qu'une agglutinine. 



CONCLUSIONS 



L'agglutination, pratiquée sur des émulsions non modifiées, 

 permet de reconnaître aisément les méningocoques, toujours 

 sensibles aux sérums antiméningococciques (et insensibles au 

 sérum antigonococcique), des gonocoques, toujours insensibles 

 au sérum antigonococcique (et, bien entendu, aux sérums anti- 

 méningococciques). [Rappelons que chaque type de méningo- 

 coque n'est aggloméré, habituellement, que par le sérum de 

 même catégorie ; lorsque d'autres sérums antiméningococ- 

 ciques agissent, éventuellement, sur lui, ils ne le font que sous 

 un volume très supérieur]. 



La méthode de Porqes, qui rend, dans la règle, les méningo- 

 coques insensibles vis-à-vis de leurs agglutinines spécifiques 

 (A, B et G), confère, inversement, aux gonocoques une parfaite 

 sensibilité vis-à-vis de f agglutinine homologue. Différence 

 importante entre les deux espèces microbiennes, si voisines 

 sous bien des rapports. La restitution de l'agglutinabilité (1) 



(1) M. Nicolle, C. Jocan et E. Debains, Comptes rendus de ta Soc. de Biologie, 

 12 octobre 1918. 



