FORMES ACTINOMYCOTIQUES DU STAPHYLOCOQUE 359 



une membrane sécrétée par la cellule végétale pour se pro- 

 téger » (1). 



C'est vraisemblablement un processus analogue qui aboutit 

 à la différenciation des massues staphylococciques, dont la 

 structure stratifiée est si remarquablement pareille à celle des 

 massues actinomycotiques. Mais si l'on conçoit aisément que 

 l'épaississement terminal d'un filament aboutisse à la formation 

 d'éléments claviformes, on s'explique moins bien que ce même 

 type d'éléments puisse dériver d'organismes sphériques tels 

 que des staphylocoques. 



L'actinobaeille fournit, à vrai dire, un terme de passage entre les actino- 

 phytes filamenteux et les actinophytes à éléments sphériques représentés 

 par les staphylocoques. En effet, d'après Lignières et Spitz, « l'agent spéci- 

 fique de l'actinobacillose se présente dans les cultures sous l'aspect d'un 

 microbe à peine plus gros que celui du choléra des poules. Dans les pre- 

 mières cultures il est nettement bacillaire; plus tard, surtout sur gélose, il 

 affecte la forme de coccobscille ou de diplocoque ». A l'étal parasitaire, la 

 forme coccobacillaire ou diplococcique existe seule, et Lignières et Spitz 

 insistent sur ce fait que dans les lésions actinobacillaires on ne rencontre 

 jamais de formes filamenteuses. Sous sa forme courte, l'actinobaeille est en 

 réalité plus proche des Coccus que des bacilles, et si l'on ajoute qu'il prend 

 facilement la coloration bipolaire, son analogie avec le staphylocoque devient 

 encore plus frappante. En fait, sans la réaction de Gram, il serait dans plus 

 d'un cas malaisé de distinguer les deux bactéries l'une de l'autre. 



La propriété que possèdent les Cohnislreptothrix de fragmenter leur mycé- 

 lium en éléments isodiamétriques, comparables à des microcoques, montre 

 4e même que la coupure entre les microbes filamenteux et sphériques n'est 

 pas aussi irréductible qu'on pourrait a priori le croire. 



Enfin, l'examen de grains en voie de formation fournit des 

 renseignements assez précis sur la genèse des éléments en 

 massues. 



Si l'on examine des coupes de testicules de cobayes sacrifiés 

 peu de jours après l'inoculation, à côté de grains ayant déjà des 

 massues bien développées, on en voit d'autres dont la difïeren- 



(1) Cette interprétation est très généralement admise. Pourtant Lignières 

 «t Spitz [11] en ont proposé une autre diamétralement opposée, qui depuis 

 a été reprise par Biiumpt [4]. Pour ces auteurs, les massues seraient con- 

 stituées par du protoplasma microbien jeune, capable de bourgeonner, et ser- 

 vant à la nutrition des bactéries situées à l'intérieur du grain. Le filament pre 

 nant le Gram que l'on voit au centre des massues résulterait, selon Brumpt, 

 d'un artifice de préparation. Les t faits relatifs à l'évolution des grains sta- 

 phylococciques, qui montrent que les massues sont d'autant plus dévelop- 

 pées et d'autant mieux différenciées qu'elles appartiennent à des grains plus 

 âgés, vont à rencontre de cette manière de voir. 



