BACILLUS HOPLOSTERNUS (PAILLOT) 



417 



mais apparaître seulement à la suite de l'inoculation des 

 bacilles; c'est ce qui semble résulter d'un fait d'expérience 

 qui, malheureusement, n'a pu encore êlre reproduit. 



Trois chenilles adultes étaient inoculées le 10 juillet 1916 avec une émulsion 

 de bacilles provenant dune culture sur gélose du 3 juillet; vingt heures après 

 l'inoculation, une chenille mourait avec sang riche en microbes; les deux 

 autres ne paraissaient pas malades, mais dans le sang de l'une d'elles on 

 trouvait quelques bacilles libres. A 10 heures, le 12 juillet, cette dernière 

 chenille était toujours vivante mais paraissait malade : dans le sang, en effet. 



10 



3.a 



\a 



30 



Fig. 7 et 8. — Bacilles normaux jeunes et formes d'involution observées 

 dans le sang d'une chenille réfractaire. Même grossissement. 



les bacilles étaient beaucoup plus nombreux que la veille. Les jours suivants 

 l'état de la chenille, au lieu de s'aggraver, semblait au contraire s'améliorer. 

 Dans le sang examiné le 15 juillet, c'est-à-dire cinq jours après l'inoculation, 

 le nombre des microbes était sensiblement le même que le 12, mais leur 

 forme s'était assez remarquablement modifiée : ils étaient devenus plus 

 petits que les bacilles normaux, mais aussi sensiblement plus épais; les 

 figures 7 et 8 donnent d'ailleurs une idée assez exacte de l'altération de 

 forme du bacille. 



On peut considérer celte forme anormale comme une véri- 

 table forme d'involution : le microbe semble bien végéter dans 

 un milieu qui ne lui est pas favorable, puisqu'on ne rencontre 

 pas d'éléments en voie de division. 11 faut alors admettre que, 



