DE LA PATHOGÉNIE DU CIIOLÉltA 847 



Cependant les conclusions de Pfeiffer et de Wassermann, à 

 l'égard des causes de l'impossibilité d'infecter et de tueries 

 cobayes en série, ne firent que confirmer à nouveau l'idée de 

 l'intervention des pouvoirs vibrionicides et vibriolytiques de 

 la sérosité péritonéale. 



Un autre important travail de Sobernheim (1), exécuté dans 

 le laboratoire de Frànkelde Marbourg, parut vers cotte dernière 

 époque. Sobernbeim semble d'accord avec Pfeiffer. Il pense que 

 le poison cholérique est lié au corps microbien et que l'intoxi- 

 cation qui s'ensuit est provoquée par la désagrégation des 

 vibrions dans l'organisme atteint. Il fait remarquer, cependant, 

 que pour tuer les cobayes avec des vibrions morts, il en faut neuf 

 fois plus que de vibrions vivants (2), ce qui, d'après lui, ne 

 s'explique pas avec l'idée d'une pure et simple intoxication. Il 

 est ainsi conduit à attribuer un rôle particulier aux vibrions 

 vivants. En premier lieu, il se produirait une multiplication des 

 vibrions; seulement plus tard, s'établirait l'intoxication pro- 

 duite par leur désagrégation. La soi-disant péritonite cholé- 

 rique ne serait, de la sorte, ni une simple intoxication, mais un 

 processus mixte : une toxi-infeclion. 



Pfeiffer (3) avait déjà admis la possibilité d'une multiplica- 

 tion des vibrions, se produisant aussitôt après leur introduction 

 dans la cavité péritonéale. Il avait trouvé seulement que pour 

 tuer le cobaye avec les vibrions morts il suffisait d'injecter trois 

 fois la dose minima mortelle de vibrions vivants (4). 



Pfeiffer a, en effet, soutenu à plusieurs reprises que les 

 vibrions injectés dans la cavité péritonéale, même en petites 

 doses, s'y multiplient pendant un certain temps, c'est-à-dire 

 jusqu'à ce que le sérum transsudé, en arrête le développement 

 et les tue (5). 



« Les vibrions, au début, se multiplieflt — Pfeiffer et Was- 

 sermann l'affirment à leur tour — mais sur ces entrefaites l'or- 

 ganisme exalte ses pouvoirs antibactériens normaux et jugule, 

 à la fin, l'infection (6) ». 



(1) Ibidem, p. 490. 



(2) Ibidem, p. 491. 



(3) Loc. cit. (Choleraâtiologie), p. 210. 



(4) Loc. cil. (Choleragift), p. 402. 



(5) Ibidem, p. 400, et loc. cit. (Choleraâtiologie), p. 270-272. 

 6 Loc. cil. p. 36. 



