94 SÉANCE DU 25 FÉVRIER 1902 



4300'° le i^' août, au sud de l'Archipel du Cap Vert (Stn. 1162), au- 

 dessus d'un fond de 5443". L'appareil a bien fonctionné, mais il est 

 revenu complètement vide. Ce cas semble venir à l'appui de la 

 théorie d'AcASSiz qui veut que les couches intermédiaires situées 

 au dessus des grands fonds soient dépourvues d'animaux dans une 

 certaine zone. Mais il s'agit d'uu cas isolé auquel il ne faut pas 

 attacher grande importance dans des questions de ce genre, ques- 

 tions qui demandent des expériences réitérées pour être élucidées. 

 Pour ma part, j'avoue être peu enclin à admettre la théorie d'AcAS- 

 siz et les nombreux organismes, très variés, recueillis par Chun 

 à bord de la Valdivia dans de bonnes conditions, vont à l'encontre 

 de l'opinion du naturaliste américain. 



Les deux autres opérations faites avec le filet Giesbrecht ont été 

 exécutées le 9 août vers 300"' et 1000«i de profondeur. Vers 300™, le 

 filet a recueilli des Mysidés, des Copépodes, des Siphonophores 

 [Diphyes], (mais pas de Foraminifères). A 1000™, outre les orga- 

 nismes capturés à 300™ il a rapporté un curieux petit Poisson, 

 ressemblant à un Sternoptyx, leDiretmus argenteus, qui est très rare. 

 J'ai réfléchi souvent au petit nombre d'animaux rapportés par 

 les filets bathypélagiques traînés horizontalement (en théorie), et 

 je suis convaincu que ce résultat tient à la difficulté d'obtenir une 

 vitesse convenable dans cette direction. D'ailleurs, les résultats 

 obtenus dans les pèches verticales (je citerai seulement l'exemple 

 de Chun sur la Valdicia) montrent que ce dernier procédé est le plus 

 fructueux et il est facile, en procédant méthodiquement, d'obtenir 

 la distribution balhymétrique des organismes ainsi recueillis. 



On obtiendrait sans doute beaucoup de ces derniers en remontant 

 rapidement des grands fonds de simples filets coniques mais à très 

 grande ouverture, et qui échapperont presque toujours aux filets 

 à fermeture dont l'orifice est toujours petit. On ne sera évidem- 

 ment pas renseigné sur la distribution balhymétrique des espèces 

 ainsi obtenues, mais on n'en aurait pas moins récolté des formes 

 très intéressantes. Des essais répétés donneraient encore des ren- 

 seignements utiles ; nous avons déjà vu qu'un petit Céphalopode 

 bathypélagique, Eledonella diophana, a été pris successivement au 

 chalut au-dessus de fonds de 2478'" et de 4360™. Beaucoup d'orga- 

 nismes pris dans le grand filet que je préconise seraient dans des 

 conditions analogues. L'exemple précédent montre par exemple 

 (|ue K. diaphand peut être capturé à moins de 2500™ de profondeur. 



