218 SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1902 



Parmi ceux-ci deux méritent paiticulièrement d'être signalés. 



Il s'agit dans le premier cas (fig. 2) d'un Surmulet {Mullus surmu- 

 letus L.) péché à Cette. Cet animal, d'une longueur de 100 +20 := 

 120mm^ est aussi affligé de deux gibbosités correspondant à la pre- 

 mière et à la seconde dorsale. Chez cet individu l'ensellure est un 

 peu moins marquée que dans le spécimen de M. Petit, mais 

 le pédicule caudal se relève, ce qui détermine une concavité très 

 accentuée en arrière de la deuxième dorsale. 



Le second spécimen (fig. 3) est un Muge [Mugil capito G. V.) pro- 

 venant de Cette, d'une longueur de 85 + 20 = lOo""". Les défor- 

 mations sont très analogues à celles du précédent mais la première 

 dorsale rejetée en arrière se trouve non sur la première gibbosité, 

 mais au milieu de l'ensellure. Le pédicule caudal se relève aussi 

 après la deuxième convexité, ce qui n'avait pas lieu dans l'exem- 

 plaire de M. Petit. Ces trois spécimens forment donc comme une 

 série ascendante dont le dernier présente les difformités les plus 

 marquées. 



On pourrait sans doute multiplier ces exemples chez les Poissons 

 téléostéens. Le B^ Moreau (1) dit avoir reçu de Cette un Trigle 

 (Trigla lyra) L.) complètement bossu. J'ai observé un commence- 

 ment de déformation chez une Athérine (Atlieriiia Mocfion C. V). 



En somme ce qu'il est intéressant de remarquer c'est que ces 

 déformations ont un caractère de famille, un ensemble de traits 

 communs qui permettent de les réunir en un seul groupe et de 

 constituer en quelque sorte pour elles une entité morbide (2). 



Quelle est la nature de ces malformations relativement peu rares 

 chez les Poissons? Elle est à peu près inexpliquée. Toutefois 

 d'accord eu cela avec Howes, — et le fait est confirmé d'ailleurs 

 par le squelette préparé par M. Petit, qui en dehors des incur- 

 vations rachidiennes ne paraît pas présenter d'altération notable 

 des vertèbres, — je crois qu'il y a lieu d'attribuer au système 

 musculaire plutôt qu'au système osseux une importance prépon- 

 dérante dans la pathogénie de cette affection. 



L'inégalité de développement de certains muscles ou de certains 

 groupes de muscles ou surtout leur contraction permanente doit 

 produire sans doute ces incurvations dorsales, ventrales et latérales 

 qu'on observe de temps à autre, les os organes passifs se pliant 



(1) D' E, Moreau. Hist. nat. Poiss. France. I, p. 206. 



(2) Voir à titre de comparaison la figure de Perche donné par Howes, op. cit. 

 PI. XII, fig. 3 a. 



