REVUES ET ANALYSES. 89 



forme un pii^nient rouge brun. Ces deux bacilles peuven , lorsifu'ils sont 



cultivés sur dos milieux pas trop solides à la température du corps, donner 



tous deux, surtout celui du sarcome, des iilaments longs qui ressemblent 



si bien à des mycéliums de champignons, que M. Schill, aussi bien que 



M. Francke, semblent disposés à en faire une moisissure. Mais aucun d"eux 



n'apporte d'argument bien démonstratif im faveur de cette opinion, pas plus 



du reste qu'en faveur de la spécificité du microbe. L'inoculation est restée 



sans résultat entre les mains de M. Francke, qui, résume son travail 



dans cette proposition prudente : « Ce bacille est vraisemblablement la cause 



de la maladie. » Mais, en science, le vraisemblable n'est pas toujours vrai, 



et le vrai n'est pas toujours vraisemblable. 



Dx. 



G. Bordoni-Uffrrduzzi. Sur la culture des bacilles de la lèpre. Zeitschr. 



f. Hyg., t. III, 1887. 



Depuis les travaux de Hansen, on ne conteste plus guère le caractère 

 spécifique du bacille découvert par ce savant dans les tissus lépreux. Sur 

 ces questions de maladies microbiennes, les convictions sont aujourd'hui 

 beaucoup moins rebelles qu'elles ne l'étaient il y a quelques années. Du 

 reste, pour la lèpre, l'ensemble de preuves nécessaires pour la conviction se 

 trouve aujourd'hui à peu près établi. Après la découverte de Hansen, on 

 peut citer en effet les recherches de Melcher et Ortmann *, qui en inoculant 

 des fragments de nodules lépreux dans la chambre antérieure de l'œil d'un 

 lapin, ont réussi à amener dans tout le corps de l'animal des néoformations 

 pathologiques très accentuées. La lèpre et la tuberculose étant souvent mé- 

 langées sur le même individu, et leurs lésions étant même très difficiles 

 quelquefois à distinguer les unes des autres, on a dit que ces ncoformations 

 étaient de nature tuberculeuse, non lépreuse. Mais les préparations de 

 MM. Melcher et Ortmann ont été étudiées avec soin au laboratoire de 

 31. Koch, et classées, il semble, définitivement comme lèpre. 



En dehors des cas de contagion lépreuse, la science possède, d'ailleurs, un 

 autre cas d'inoculation involontaire, mais très probant malgré cela 2. Dans 

 une île intertropicale, oîi la lèpre est à l'état endémique, un médecin avait 

 vacciné son fils avec le virus venant d'un vaccinifère, nouveau-né d'une 

 famille de lépreux, et chez lequel la lèpre s'était déclarée après la vaccina- 

 tion, puis, se servant de son fils comme vaccinifère, il avait vacciné un autre 

 enfant. Le fils du médecin, examiné à plusieurs reprises pendant son ado- 

 lescence et jusqu'à la fin de ses études, était incontestablement affecté de 

 lèpre, mais d'une lèpre bénigne, se traduisant seulement par des décolora- 

 tions de la peau, des cicatrices et une large plaque anesthésique sur un 

 membre. L'autre enfant, vacciné avec celui-ci, eut au contraire une lèpre 



1. Lèpre expérimentale chez les lapins. Berl. Klin. Wochens, 1886. 



2. Df Gairdner. La lèpre est-elle communicable par la vaccination? Brit. med. 

 journ., juin 1887, p. 1:269. 



