VACCINATION DES RUMINANTS CONTRE LA RAGE. 34o 



rues); un lapin reçoit une goutte de la même émulsion dans l'œil. Il est 

 enrage le 30 septembre, et les moutons sont encore bien portants. 



Ces expériences démontrent que l'introduction dans les vei- 

 nes des chèvres et des moutons du virus rabique pur, le plus 

 virulent, ne leur donne pas la rage et leur confère l'immunité. 

 Le même virus, injecté à doses beaucoup plus faibles dans les 

 veines des chiens ou des lapins, aurait amené leur mort. Cette 

 indifférence aux injections intra-veineuses de virus rabique est 

 donc spéciale aux moutons et aux chèvres. 



Tient-elle à une atténuation rapide du virus rabique dans le 

 sang de ces animaux? Il est bien difficile, dans l'état actuel de nos 

 connaissances, de proposer de ce fait une explication qui paraisse 

 fondée. On ne saurait invoquer que ces animaux sont beaucoup 

 plus réfractaires à la rage que les chiens, puisque chèvres et 

 moutons deviennent facilement enragés à la suite des inocula- 

 tions dans l'œil, qu'ils prennent aussi la i-age par inoculation 

 sous-cutanée, et, qu'à la suite des morsures de chiens enragés, 

 les moutons et les chèvres fournissent une mortalité parfois très 

 forte. D'ailleurs une réceptivité un peu moindre que celle du 

 chien ne saurait expliquer celte résistance des petits ruminants 

 à des doses de virus aussi massives que celles que nous avons 

 injectées dans le sang. C'est évidemment au mode d'inoculation 

 qu'il faut attribuer le résultat obtenu ; c'est parce que le virus 

 est versé directement dans le sang que les moutons résistent ^ 

 C'est donc dans quelque propriété spéciale de leur milieu sanguin 

 qu'il faut chercher l'explication des faits qui nous occupent. 



Les expériences que nous venons de rapporter montrent que 

 le résultat est le même, quelle que soit l'origine du virus injecté 

 dans les vemes, qu'il provienne d'un chien atteint de la rage des 

 rues ou d'un lapin de passage. Cependant le virus de passage est 

 beaucoup plus actif sur le chien et sur le lapin que celui de la rage 

 d^es rues. C'est un fait important pour la pratique que cette effi- 

 cacité du virus de passage jointe à soninnocuité. En effet, on n'a 

 pas toujours sous la main un chien enragé pour se procurer 

 l'émulsion préservatrice, tandis qu'il est toujours facile d'entre- 

 tenir dans le laboratoire le virus rabique sur des lapins. Celte cir- 



1. Rapprocher ce fait de l'injectioa intra-veineuse du virus du cliarbon synip- 

 tomatique d'après la méthode de MM. Arloina;, Cornevin et Thomas. 



