REVUES ET ANALYSES. 3t^3 



maladie étudiéo pai- lui. Dans le second il l'appelle, nous l'avons dit, 

 choléra ho(j, et réserve le nom de s wine pin g ne a. uno maladie très probable- 

 ment identique à la Schweineseuche allemande. Morphologiquement, les 

 deux microbes sont identiques, poussent de la même manière dans les mêmes 

 milieux de culture, et ont les mêmes propriétés biolonjquos. Tous deux sont 

 mortels pour le porc, la souris, le lapin, et le pigeon quand on emploie de 

 larges doses. Tous deux respectent davantage le cobaye. Tout au plus peut- 

 on relever, en comparant les résultats obtenus en Allemagne et en Améri- 

 que, de légères différences de virulence. Le juicrobe allemand, inoculé 

 dans l'oreille d'un lapin, le tue en 3 jours d'après Schutz. Celui d'Amérique 

 ne tue qu'en 9 jours. Dans les inoculations sous-cutanées, mêmes difTé- 

 rences. Mêmes difTérences aussi pour les souris et les porcs. Les porcs inocu- 

 lés par Schutz sont morts de 1 à 3 jours après l'opération, avec une réaction 

 locale intense autour de la piqûre, et une multiplication abondante de la bac- 

 térie dans tous les organes intérieurs. Ceux de M. Salmonont survécu deune 

 à deux semaines, et les seuls résultats constants ont été une cirrhose aiguë 

 du foie, suivie d'une jaunisse. En général, dans ces cas, la bactérie avait dis- 

 paru, et des cultures du sang et des divers tissus restaient stériles. Mais 

 toutes ces différences sont d'ordre secondaire : on en trouve de toutes pareil- 

 les entre les uîicrobes de diverses épidémies de choléra des porcs ayant 

 éclaté sur différents points de l'Amérique, et qui, si on voulait les séparer 

 les unes des autres, nous conduiraient tout droit au bacille régional ou 

 départemental. Les variations peuvent très bien s'expliquer par des diffé- 

 rences dans la virulence des cultures ou par des questions de race des ani- 

 maux d'expérience, et disparaîtraient sans doute entre les mains d'un expé- 

 rimentateur qui, cultivant simultanément les deux microbes, les amenant à 

 un même degré de virulence par passages successifs au travers d'un milieu 

 de culture favorable ou d'une espèce appropriée, les comparerait à cet état. 

 Le fait de la disparition du microbe des tissus quand la maladie n'est pas 

 mortelle à bref délai ne doit pas non plus servir d'argument : on le constate 

 dans beaucoup d'autres affections microbiennes. M. Salmon l'a retrouvé 

 à propos du choléra des porcs. Dans le cas de \a.swi>ie plague,le microbe 

 est probablement quelque part, et ce n'est guère qu'à l'action de ptomaïnes 

 qu'on peut attribuer la cirrhose observée dans le foie, mais il a disparu de 

 la masse des organes. 



Nous pouvons donc considérer comme synonymes les mois swine plague 

 et Schweineseuche. Pour les mêmes raisons, je crois qu'on peut identifier 

 aussi le choléra hog et la maladie récemment décrite par ^IM. Rietsch et 

 Jobert sous le nom d'épidémie des porcs à Marseille en 1887 '. cette dernière 

 affection est surtout intestinale: elle est caractérisée par de la diarrhée, 

 quelquefois par de la constipation. 



« A l'autopsie, il n'est pas rare de trouver les reins, le foie, la rate et 

 même les poumons d'apparence tout à fait saine, mais souvent on observe 

 sur le foie des taches et sur le rein un piqueté hémorragique caractéristi- 

 que. Quand l'affection a été de longue durée, le tube digestif est le siège 



1. Coaiptes-rendus, t. CVI, p. '■29Ô et 1096. 



