KEVUES ET ANALYSES. 285 



pathugèiie. Que devient l'ii pareil cas la question symptôme ? N'est-elle pas 

 plutôt faite pour égarer que pour guider vers la vérité? Les poumons de 

 ces lapins, soumis à la diagnose anatomiquesi autorisée de M. le professeur 

 Bollinger, ont été rapportés par lui à une pneumonie séro-fibrineuse 

 hémorrhagique. Il est vrai qu'il a avec beaucoup de flair rapproché cette 

 pneumonie de celle qu'amène la pustule maligne, mais il n'en est pas moins 

 vrai que c'est le bacille seul qui crée un trait d'union entre les deux maladies, 

 extérieurement si différentes, qui suivent l'inhalation des spores ou des 

 bacilles charbonneux. 



Quant à l'explication de ces différences, il faut évidemment la chercher 

 dans ce fait que dans le cas de l'inhalation des spores, celles-ci, à raison de la 

 lenteur de leur premier di'velnpijfinent dans le poumon, n'ont pas encore 

 amené dans cet orgam^ do gravies désordres au iiumient oîi elles pénètrent 

 dans ce sang, oii leur multiplication rapide les rend tout de suite mortelles. 

 Dans l'inhalation de bacilles, ceux-ci se développent de suite dans les 

 alvéoles, y amènent soit par eux-mêmes, soit par leurs sécrétions, les 

 désordres que nous avons constatés, et l'animal meurt par le poumon, alors 

 que dans le premier cas, il mourait par le sang, sans qu'on pût trouver 

 traces du passage de la bactéridie dans le poumon, qui pourtant lui avait 

 servi de porte. 



On retrouve les mêmes résultats avec d'autres microbes. L'inhalation de 

 relui du choléra des poules a tué un lapin en 60 heures et 4 souris sur 

 7 en 36 à 60 heures. Les quantités inhalées étaient trop faibles pour qu'on 

 puisse accuser la pénétration par les voies digestives, même chez le lapin, si 

 sensible pourtant à l'action de ce microbe, [ci encore on retrouvait des foyers 

 pneumoniques, tout à fait analogues à ceux dont nous parlions tout à l'heure. 

 Ici encore, les alvéoles contenaient des exsudats fibrineux. De plus on trou- 

 vait des microbes non seulement dans leur intérieur, mais dans l'épais- 

 seur de leurs parois. Même résultat encore avec la septicémie. 



Ainsi, le pouuion est perméable à certains microbes, mais comment 

 Test-il ? A ce sujet, M. Buchner n'accepte pas complètement l'opinion de 

 M. Muskatbluth, qui concorde sur ce point, comme on pourra le voir dans le 

 résumé critique que nous avons publié, avec celle de M. Arnold. Pour lui, la 

 pénétration peut avoir lieu par les lymphatiques, les ganglions bronchiques et 

 le tronc lymphatique, mais elle peut aussi se faire par pénétration directe 

 dans les capillaires du pouuiou. Il reconnaît qu'il n'en apporte pas de 

 preuves précises, mais il fait remarquer que lorsque l'exauien microscopi- 

 que des coupes conduit à admettre ce mode de pénétration, il n'y a vraiment 

 aucune raison théorique de s'y refuser. Les poussières colorées que M. Ar- 

 nold a fait inhaler à ces animaux ne vont pas, il est vrai, plus loin que les 

 ganglions bronchiques, mais des bacilles pouvant se développer dans le sang 

 ne sont pas assimilables à des poussières inertes, « leur pénétration est un 

 procès actif", et s'ils peuvent dépasser, comme l'expérience le montre, les 

 ganglionsbronchiques,ilsdoivent évidemment pouvoir traverser aussi la paroi 

 du capillaire, non pas en y faisant un trou, mais en profitant des lacunes 

 qu'amène dans la paroi du vaisseau l'irritation morbide que produit le 

 microbe lorsqu'il est pathogène. 



