402 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



guliei' phénomène, auquel est attribuée la mort de deux des vaccinés des 

 expériences deMelun. Les spores, qui composent ce vaccin, bien qu'atténuées, 

 auraient des virulences diverses (ce qui se comprend d'après le mode de 

 préparation du vaccin); à mesure qu'elles vieillissent, elles perdent, comme 

 ,outes les spores, de leur facilité à germer. Cette modification se manifeste 

 d'abord chez les plus atténuées, et n'atteint que plus tard celles qui sont 

 plus actives. Après l'inoculation, ces dernières pullulent, alors que les pre- 

 mières n'ont pas encore végété ; de là ce retour de virulence qui peut 

 occasionner des accidents. 



On conçoit que s'il en est ainsi, il ne suffira pas, comme le propose 

 M. Rossignol dans sa 8** conclusion, de diminuer la dose du virus inoculé, et 

 de n'en donner qu'une goutte aux moutons, et deux à quatre gouttes aux 

 boeufs et aux chevaux. Si le virus n'est pas homogène, il y aura toujours 

 des animaux qui recevront des spores trop virulentes. Dans tous les cas, la 

 nécessité de doser le vaccin d'une façon aussi précise doit faire réfléchir. 

 Un oubli, dans le maniement du curseur de la seringue à injection, peut 

 devenir grave ; et d'ailleurs croit-on que les agents actifs soient si également 

 répartis dans un virus, que toutes les gouttes en contiennent le même 

 nombre, et aient la même valeur? 



M. Rossignol semble croire que les procédés, employés au laboratoire 

 de M. Pasteur, ne permettent pas d'obtenir des virus capables de donner 

 l'immunité en une seule fois. Dans leurs premières expériences de 

 laboratoire, qui sont le fondement de la vaccination contre le charbon, 

 MM. Pasteur, Chamberland et Roux n'employaient qu'un seul virus. 

 L'emploi de deux vaccins, de virulence graduée, a été un perfectionnement 

 apporté à la méthode primitive en vue de l'inoculation des troupeaux sur 

 une grande échelle. Pour conférer aux animaux une immunité solide, il 

 faut leur inoculer un virus assez actif. Or la réceptivité pour le charbon est 

 très variable chez les sujets d'une même espèce animale, les uns supportent, 

 sans en souffrir, l'injection d'un virUs qui rend les autres très malades, et 

 même amène la mort de quelques-uns. C'est pour parer aux accidents que 

 pourrait causer cette différence dans la réceptivité des animaux, que l'on a 

 imaginé l'emploi successif de deux vaccins. Il est évident que si l'on voulait 

 obtenir une vaccination d'emblée, par une seule inoculation, on n'emploie- 

 rait pas le deuxième vaccin ordinaire, qui ne doit être donné qu'après le 

 premier; on se servirait d'un vaccin doué d'une virulence intermédiaire 

 entre celle du premier et celle du deuxième vaccin charbonneux de la 

 pratique courante. 



Du reste, la démonstration publique, que l'on peut conférer l'immunité 

 par une seule inoculation, a été faite par MM. Chamberland et Roux, dès 

 l'année 1881, à Fresnes, près Pithiviers (Loiret). Dix moutons qui n'avaient 

 reçu qu'une seule inoculation de second vaccin, sans en souffrir, résistèrent 

 très bien à l'inoculation du virus virulent. Plus tard, en février 1882, dans 

 une expérience faite à l'École vétérinaire de Toulouse par MM. Baillet, 

 Peuch et Labat, avec des vaccins préparés au laboratoire de M. Pasteur, 

 deux brebis, qui n'avaient reçu qu'une inoculation de deuxième vaccin, 

 supportèrent l'inoculation d'épreuve, aussi bien que neuf autres bêtes ovines 



