REPONSE A M. WEIGERT. 609 



servent très bien dans les préparations de leucocytes, pourvu 

 que ces derniers se retrouvent dans des endroits où ils étaient 

 mobiles pendant leur vie. Ainsi, dans les tissus fixés par l'alcool, 

 on voit très bien des leucocytes sous forme de cellules migra- 

 trices [Wanderzdlen) avec leurs prolongements arrondis, tandis 

 que dans le sang on les retrouve ordinairement sous forme de 

 corps sphériques plus ou moins réguliers. Les mouvements des 

 cellules géantes pourraient du reste être observés dans des con- 

 ditions favorables, et il faut espérer que des observations directes 

 ne manqueront pas de décider cette question d'une manière 

 définitive. 



6. La division des cellules g-éantes des spermophiles tuber- 

 culeux est tellement fréquente et si facile à observer pour 

 quiconque a fait des recherches embryogéniques que je ne trouve 

 pas possible d'admettre l'opinion contraire de M. Weigert. Son 

 assertion sur l'état du protoplasma de ces cellules n'est d'ailleurs 

 pas d'accord avec le fait d'une croissance considérable de ce 

 protoplasma pendant la période de formation de la cellule géante. 

 Quant à la faible coloration d'une partie du contenu de celle-ci, 

 elle ne peut nullement suffire à prouver l'état de mort du proto- 

 plasma. Je dois enfin remarquer, contre l'analogie avec les faits 

 très intéressants recueillis par M. Chabry, que justement dans 

 les œufs des ascidies soumis à l'expérience, il ne s'opérait pas de 

 division du protoplasma, tandis que les cellules géantes se divi- 

 sent parfaitement. Il ne faut pas non plus négliger le fait que dans 

 ces cellules, la multiplicité des noyaux résulte d'un acte tout k 

 fait particulier de bourgeonnement du noyau, ou bien de la 

 fusion de plusieurs cellules, tandis que dans les œufs observés 

 par M. Chabry. les noyaux se multipliaient à la façon ordinaire. 

 Il n'y a donc qu'une analogie tout à fait secondaire entre les deux 

 catégories de phénomènes. 



