REVUES ET ANALYSES. 41 



inoculé. Avec les pigeons, les résultats de l'inoculation on série ont été 

 plus réguliers : la imu-t survenait d'ordinaire au bout de 3-i jours. L'ino- 

 culation se faisait à chaque fois à la lancette, trempée dans le sang du 

 pigeon qui venait de mourir, et avait lieu sous la peau du grand pectoral. 

 La quantité de virus inoculé était ainsi très faible, et la mort eût sûrement 

 été plus rapide si on en avait inoculé davantage. Mais s'il y avait eu 

 une diminution de virulent-e, elle aurait dû apparaître, pense M. Kitt, 

 dans la série de 30 pigeons inoculés, et on n'en trouvait trace, ni dans 

 la durée d'évolution de la maladie, ni dans les résultats de l'inoculation 

 de ces virus de passage du pigeon à la souris ou au lapin, qui mouraient 

 aussi vite que lorsqu'on les inoculait avec du rouget de porc. 



Avec les lapins, la contradiction est encore plus marquée et plus 

 curieuse. M. Pasteur a montré, comme on sait, que dans le passage au 

 travers du lapin, la virulence du bacille du rouget décroît vis-à-vis du porc, 

 mais croit vis-à-vis de cet animal qui, dans des inoculations en séries, périt 

 de plus en plus vite. M. Cornevin a trouvé le même résultat. M. Kitt con- 

 firme la décroissance de la virulence vis-à-vis du porc par le passage au 

 travers du lapin, et a même réussi à conférer l'immunité à un porc par 

 l'inoculation d'un bacille ayant traversé une seule fois l'organisme d'un lapin; 

 mais il trouve, chose plus imprévue, que le transport du bacille de lapin 

 à lapin ne peut se faire au delà de deux fois de suite, et que d'ordinaire, 

 après une première génération « sa virulence est tellement afïaiblie qu'une 

 nouvelle inoculation sur le lapin est impossible ». 



L'impossibilité rencontrée par M. Kitt tient peut-être à son mode opéra- 

 toire. Le sang des lapins contient très peu de microbes, et l'insuccès des 

 ■transplantations successives à la pointe de la lancette tient peut-être à 

 cette circonstance. M. Kitt eût sans doute obtenu d'autres résultats s'il 

 avait inoculé ses animaux en série avec un fragment de rate broyée. 



Chercher, comme il le fait tant sur ce sujet que sur d'autres, l'explica- 

 tion des différences entre ses résultats et ceux des savants qui l'ont précédé, 

 dans l'impureté possible des cultures en milieux liquides en usage au labo- 

 ratoire de M, Pasteur, c'est porter contre ce mode de culture une accusation 

 sans preuves. Comment admettre que, depuis 1882, on conserve au labora- 

 toire de M. Pasteur des cultures de rouget, donnant l'immunité aux porcs 

 auxquels on les inocule, si ces cultures étaient impures à l'origine. N'est-il 

 pas évident que, dans cette longue série de cultures en milieux liquides, 

 cette impureté aurait fini par disparaître ou dominer, et que ces cultures 

 auraient en ce moment des propriétés toutes différentes de celles qu'elles 

 possédaient autrefois? La condition de perpétuité dans les cultures et de la 

 préparation indéfinie des vaccins est précisément leur pureté absolue. 



Ce n'est pas d'ailleurs la première fois, et ce ne sera sans doute pas la 

 dernière qu'on trouvera exprimée, dans des Mémoires étrangers, la pensée 

 que la culture en milieux liquides n'assure pas la pureté autant que la cul- 

 ture sur milieux solides. Ainsi M. Pasteur n'aurait jamais connu, à l'état 

 pur, les ferments alcooliques et le ferment lactique ; Raulin, ÏAspergillus 

 niger; Van Tieghem, le ferment de l'urée, pour ne parler que des premiers 



qui ont suivi M. Pasteur dans les voies nouvelles qu'il avait ouvertes. L*C'^ 



y*' \\ ■- ■ 'ti'"' i i 



