474 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



un nuage jaune-gris de pus autour de la goutte de mercure. En 

 même temps, la muqueuse conjonctivale devient un peu roug-e et 

 gonflée. Le pus continue à se former les jours suivants et il 

 arrive quelquefois à remplir la moitié de la chambre antérieure, 

 et même plus, tandis que la gouttelette de mercure reste toujours 

 dans le fond de la chambre. Quand on ouvre l'œil après avoir 

 sacrifié le lapin, on trouve dans la chambre antérieure une masse 

 jaune, visqueuse, qui sous le microscope se montre composée de 

 fibrine et de globules blancs. On n'y rencontre aucun microbe, 

 ni en colorant le pus d'après les méthodes usuelles, ni en ense- 

 mençant le pus dans du bouillon nutritif ou sur la gélose. 



L'ensemencement a été fait quelquefois le lendemain de l'in- 

 troduction du mercure, à une époque oii on ne pouvait pas, même 

 en acceptant la théorie de la phagocytose, supposer faite l'absorp- 

 tion des microbes hypothétiques par les globules blancs. Il a été 

 fait également trois ou quatre jours plus tard, pendant que la 

 production du pus était en pleine activité. 



Cette expérience, que j'ai renouvelée maintes fois toujours 

 avec le même résultat, me parait assez concluante pour démontrer 

 la possibilité d'une formation de pus sans microbes; du reste, le 

 développement très régulier de la suppuration autour du mer- 

 cure, l'aug-mentation lente du pus, l'inflammation aiguë de la 

 conjonctive, l'arrêt de la suppuration, qui devient stationnaire 

 quand le mercure est tellement enveloppé de pus qu'il a perdu 

 son action pyogénique, tout cela démontre assez nettement l'ori- 

 gine non bactérienne de cette suppuration. 



Tandis que les expériences sur les lapins ont fourni des don- 

 nées qui — excepté pour le mercure — concordent avec la théorie 

 généralement adoptée de l'origine bactérienne de la suppuration, 

 les inoculations sur les chiens ont donné des résultats qui prou- 

 vent d'une manière évidente que la théorie n'est pas applicable 

 dans sa généralité. Les chiens conviennent très bien à ce genre 

 d'expériences. Le tissu sous-cutané est rapidement influencé 

 par les substances irritantes et suppure avec une grande facilité. 

 Les causes de ce phénomène nous échappent. Cette tendance à 

 la suppuration est-elle due à ce que la résorption se fait plus 

 difficilement dans le tissu sous-cutané du chien que dans celui 

 du lapin, ce qui l'exposerait à une irritation plus longue, ou 



