ETUDE SUR LA VACCINATION CHARBONNEUSE. 529 



Ainsi, il est évident que ce ne sont pas les vaccins, mais la 

 fièvre qu'ils produisent, qui confère l'immunité. Quand la vacci- 

 nation passe sans réaction fébrile, l'immunité n'est pas acquise. 



La meilleure preuve de la valeur de ce principe est son appli- 

 cation à de nouveaux faits. Nous en allons citer une. 



11 est connu que le vaccin des moutons ne peut pas servir, 

 employé d'après le mode ordinaire, à vacciner les lapins. 



En effet, plusieurs expériences m'ont montré que l'inocula- 

 tion sous-cutanée des lapins par le premier vaccin ne provoque 

 aucune réaction fébrile, tandis que le deuxième vaccin les tue. 



D'un autre côté j'ai montré (v. ces Annales, mai 1888) qu'en 

 injectant, d'après la nouvelle méthode de MM. Roux et Chamber- 

 land, oO <^'' du premier vaccin dans le sang- des lapins, on détermine 

 une fièvre vaccinale. Elle est courte, mais elle est répétée deux 

 fois et n'a besoin de vacciner que contre le deuxième vaccin. 



Voici un exemple : 



Le 29 décembre, un lapin noir est inoculé par 50 '^'^ du 

 premier vaccin dans la veine de l'oreille. 



Ainsi, nous croyons avoir prouvé que la fièvre vaccinale 

 charbonneuse est une condition nécessaire et suffisante pour 

 l'acquisition de l'immunité. 



Du reste, ce principe paraît s'appliquer à d'autres vaccina- 

 tions préventives : ainsi, nous l'avons retrouvé pour le choléra 

 des poules '. 



On comprend aisément l'importance pratique de ce principe. 

 C'est lui qui détermine le choix entre les virus atténués : on pren- 

 dra pour premier vaccin celui qui donne une fièvre vaccinale 

 prononcée ; pour le deuxième, on choisira celui qui détermine une 

 deuxième fièvre après le premier vaccin. 



C'est ainsi que le principe de la fièvre vaccinale donne la 



4. Voir Centralblatt fiir Bactériologie, t. IV, 1888, et ces Annales, t. II, p. olO. 



