222 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Des coccus peuvent produire la gangrène, nous en avons tout vu à 

 l'heure des exemples, mais je ne connais pas de cas où ils donnent des 

 dégagements gazeux comparables à ceux que nous avons signalés plus haut. 

 L'existence de ces gaz plaide au contraire en faveur de la présence du vibrion 

 septique ou au moins d'un microbe anaérobie. Le mémoire ne dit pas com- 

 ment M. Buchner a opéré. S'il s'est borné à un examen microscopique, le 

 bacille pont lui avoir échappé; s'il s'est contenté, comme on le fait trop 

 souvent en Allemagne, d'une simple culture sur gélatine, il y a grandes 

 chances pour que ce microbe anaérobie ait refusé de se développer, et que 

 M. Buchner soit tombé sur un des innombrables staphylococcus pyogenes 

 aureus et mèmecitreus qui constellent le ciel de la microbiologie. On n'a donc 

 pas le droit de prendre au pied de la lettre les conclusions de M. le D'' Buch- 

 ner, ni d'y voir une infirmation de la coexistence du vibrion septique et de 

 celte espèce de gangrène foudroyante. Il est sur qu'il y avait des coccus dans 

 les tissus de son malade puisqu'il en a trouvé, mais on ne sera sûr qu'il 

 n'y avait pas de vibrion septique que quand il nous dira comment il l'a 

 cherché sans le rencontrer. 



Dx. 



NoNEwiTscH. Les microorganismes d'une inflammation enzootique du foie 

 chez les porcelets ^Hepatis enzootica porcellorum). Cenlrulbl. f. Bakt. u. 

 Parasit., t, III. p. 233, 1888. 



M. Nonewitsch a eu à examiner en 1887, à l'Institut vétérinaire de Dor- 

 pat, trois maladies difTérenles du porc, à savoir : 5 cas de ce que nous 

 appelons en France, avec MM. Cornil et Chantemesse, pneumo-entérite du 

 porc, et qui porte en Allemagne le nom de Schiveine seuche : 2 cas de rouget, 

 et 4 cas d'une maladie moins connue qui sévit, surtout en Russie, sur les 

 porcelets, et qu'on a nommée hépatite enzootique. 



Dans la première de ces maladies, il a retrouvé les bactéries ovales et 

 courtes décrites par Schutz, qui se cultivent bien sur des milieux liquides 

 et gélatineux, et dont l'inoculation au porc, au lapin, au cobaye, au rat et 

 à la souris, donne toujours des résultats positifs. La ressemblance avec le 

 microbe étudié par Loefîler et par Schutz serait complète, si celui de 

 M. Nonewitsch ne liquéfiait pas la gélatine au bout de 6 à 8 jours. De cette 

 petite différence, M. LoetTler conclut, dans une note ajoutée au travail que 

 nous analysons, que les deux microbes sont tout à fait ditTérents. Cela est 

 possible, mais la liquéfaction de la gélatine nous semble une base bien 

 étroite pour asseoir un pareil jugement. La sécrétion de la diastase liquéfiant 

 la gélatine est sans doute, comme toutes les sécrétions de diastases, un 

 phénomène contingent, sur lequel il est, dès lors, imprudent de tabler d'une 

 façon absolue. Ce sont surtout les ressemblances anatomo-physiologiques 

 de l'afTection dans la série des animaux inoculés qu'il faut consulter, et sur 

 ce point, nous sommes obligés de nous en rapporter, jusqu'à plus ample 

 informé, à l'affirmation de M. Nonewitsch. 



Dans les cas de rouget qu'il a eus à examiner, M. Nonewitsch a retrouvé 

 le bacille ordinaire de cette affection. C'est sur l'hépatite des porcelets qu'il 



