348 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



n 



VACCIIVATIOiN DES BÊTES BOVINES CONTBE LA BAGE 



On sait quelle mortalité, parfois effrayante, sévit sur les 

 vaches mordues par un chien enragé ; les prescriptions de la 

 loi sur la police sanitaire interdisent de livrer à la boucherie 

 les animaux mordus et laissent les propriétaires désarmés devant 

 l'imminence de pertes considérables. S'il était possible dans ces 

 cas de donner, aux bêtes bovines, l'immunité par injection 

 intra-veineuse, on rendrait un grand service aux agriculteurs. 

 Nous avons eu l'occasion de faire une expérience sur des vaches 

 et des veaux dans les conditions suivantes : 



Expérience. — Le 3 juillet 1887, on injecte, dans la jugulaire de 3 vaches, 

 20 gouttes d'émulsion de moelle de lapin de 103" passage. 3 veaux reçoivent 

 aussi dans la jugulaire 10 gouttes de la même émulsion, qui est en même 

 temps inoculée à la dose de 2 gouttes dans la chambre antérieure de l'oeil 

 d'un bouc. 10 jours après, le bouc est pris de rage; les vaches et les veaux 

 restent bien portants. Le 21 août 1887, vaches et veaux sont inoculés dans 

 l'œil, avec 2 gouttes de l'émulsion préparée avec le bulbe d'un chien enragé 

 furieux (rage des rues). Un lapin témoin reçoit la même dose dans la 

 chambre antérieure de l'œil; il est pris de rage 12 jours après, le 2 septembre. 

 Les vaches deviennent enragées le 17^ et le 19'^ jour, et les veaux le 21'= et 

 le 24"= jour après l'inoculation virulente. 



Aucun des animaux de cette expérience n'avait acquis une 

 immunité suffisante. Cela tient probablement à ce que l'injection 

 préservatrice a été trop peu abondante ; il aurait fallu la renou- 

 veler deux et trois fois. Les veaux, d'un poids moindre que les 

 vaches, ont résisté un peu plus longtemps, bien que les jeunes 

 soient en général plus sensibles à la rage que les adultes; cette 

 circonstance est d'accord avec l'idée que la quantité de virus 

 injecté a été trop faible. Il ne faut pas oublier non plus que l'ino- 

 culation d'épreuve était faite dans l'œil ; si elle avait été prati- 

 quée sous la peau, le résultat aurait pu être tout différent. 



Instruits par l'essai précédent, nous avons injecté beaucoup 

 plus de virus et à plusieurs reprises', dans la jugulaire d'un 

 cheval mordu au nez par un chien enragé. Ce cheval est bien 



1. SO*»^ de virus de passage, ea 5 injections faites à deux jours d'intervalle. 



