392 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



d'une période de 6 à 15 jours, et toutes ces ressemblances avec la maladie 

 naturelle nous autorisent à croire que c'est par la voie du canal digestif 

 que se fait surtout l'infection, quand la maladie éclate avec violence dans 

 les étables. Les conditions ordinaires de l'alimentation des porcs sont en 

 effet très favorables à ce mode de contagion. D'après Salmon, la transmis- 

 sion par l'air semble ne jouer aucun rôle. Du moins deux porcs, soumis 

 pendant une demi-heure à la pulvérisation de 10'"'' d'une culture du bacille 

 dilués dans 40'"" d'eau, n'ont paru en ressentir aucune influence, et l'un 

 d'eux est mort quelques mois après à la suite d'un repas de matières infec- 

 tieuses. Mais cette conclusion n'est valable que pour des germes humides, 

 et pour les conditions assez imparfaites des expériences, elle ne l'est pas 

 pour des germes secs ou plus finement pulvérisés. 



Nous n'avons pas signalé, dans ce qui précède, de désordres particuliers 

 du côté du poumon. « Dans beaucoup de cas de choléra, présentant de 

 larges ulcérations intestinales, on trouve les poumons normaux. D'un autre 

 côté, des cas d'un type hémorragique aigu produits par des repas infectieux 

 ou des inoculations sous-cutanées, présentent parfois, dans le tissu du 

 poumon, de petits foyers hémorragiques embrassant un certain nombre de 

 lobules. A la section, on les trouve d'une couleur rouge foncée, et il y a 

 une extravasation dans les alvéoles, qui sont remplies de sang coagulé. Ces 

 foyers sont très probablement produits par des amas de bactéries croissant 

 dans les capillaires, et amenant la nécrose des parois et par conséquent 

 l'extravasation. Si on prend en considération l'état des autres organes dans 

 ce cas, il devient grandement probable que ces foyers ne sont pas primaires, 

 mais secondaires; ce ne sont pas des amas de bactéries qui proviennent de 

 l'air inspiré; elles ont été apportées par la circulation, et leur voie d'entrée 

 est le canal intestinal. » 



Ces renseignements nous permettent d'aborder une question intéressante, 

 celle des ressemblances ou des différences du choléra hog avec d'autres 

 maladies dii porc. Relativement a sa différence avec le rouget, il n'y a 

 aucun doute. La bactérie du rouget est immobile, celle du choléra mobile. 

 Quand, dans le choléra, il y a de la rougeur de la peau, elle est en général 

 bornée au voisinage des organes sexuels. Les lésions sont de nature différente; 

 enfin, M. Salmon a inutilement essayé le vaccin du rouget contre le choléra. 



Aucun constestation non plus, du moins suivant toute vraisemblance, au 

 sujet delà différence entre le choléra hog et la maladie décrite par Lôffler 

 et étudiée par Schutz sous le nom de Schweineseuclie. L'un des microbes est 

 mobile et l'autre non; celui du choléra se coloré, comme nous l'avons dit, sur 

 toute sa périphérie, avec teinte plus foncée aux deux pôles, celui de la peste 

 porcine ne se colore qu'à ses deux extrémités. Les localisations pulmonaires 

 sont la règle dans la peste porcine, l'exception dans le choléra des porcs. 

 C'est l'inverse pour les lésions du canal intestinal. Le microbe du choléra 

 ne tue pas les poules, l'autre les tue quand on l'emploie à larges doses. Le 

 premier pénètre facilement par le canal digestif chez les porcs, le second 

 semble n'avoir aucune action par cette voie. En revanche, Schutz a réussi à 

 produire une pneumonie par inhalation de cultures pulvérisées. 



Dans son premier mémoire, M. Salmon avait appelé swinc plague la 



