LETTRE DE M. METCHMKOFF A M. DICLAIX. 



(( Très cher collègue, 



« Dans votre revue sur le travail de M. Nutlall du n° 9 des 

 Annales de cette année, vous vous demandez comment il se fait 

 que l'étude du même sujet nous ait conduits, ce savant et moi, 

 à des conclusions tout opposées. Vous marquez l'assurance 

 d'avoir là-dessus une explication de ma part. 



« Comme votre avis peut être partagé par plus d'un de vos 

 lecteurs, je m'empresse de vous communiquer ma réponse à 

 M. Nuttall, en vous priant de la publier dans vos Annales. 



« La thèse principale de M. Nuttall, à savoir que les bactéri- 

 dies sont surtout détruites hors des cellules, est basée sur l'élude 

 de préparations faites, pour la plupart, par une méthode qui 

 détruit très fréquemment les leucocytes, surtout ceux qui sont 

 remplies de bactéridies, et laisse par suite celles-ci s'échapper et 

 se répandre à l'extérieur. Quoique ce fait (qui est pourtant tou- 

 jours si facile à constater) soit nié par MM. Nuttall et Bitter, son 

 évidence ressort des recherches de M. Nuttall lui-même, et, 

 avant tout, des ligures données par lui. Vous n'avez qu'à jeter 

 un coup d'œil sur la planche jointe à son Mémoire {ZeiUelirifl /'. 

 Hijglene, 4888, t. IV, pi. IV) pour vous assurer qu'elle représente 

 beaucoup plus de leucocytes plus ou moins endommagés que de 

 leucocytes intacts. Cela est bien naturel avec une manipulation 

 qui consiste à étaler le liquide contenant des cellules en une 

 mince couche que l'on fait sécher ensuite, etc. J'ai vu maintes 

 fois des leucocytes pleins éclater sous mes yeux en laissant 

 échapper les bactéridies qu'ils contenaient. Quand on fait avec 

 la même matière deux préparations, l'une avec mon procédé à la 

 Vésuvine, l'autre par la méthode employée par M. Nutlall. on 

 voit que dans la première le nombre des bacilles contenus dans 



