116 



ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Voici maintenant un tableau qui résume de la même manière les 

 résultats de ÛIM. Straus et Dubarry. 



Eau distillée. 



Bacille du charbon » 



— choléra 14 jours. 



Bacillo de la fièvre typhoïde. 69 jours. 



Mie. tdragemis 19 jours. 



Bac. de la tuberculose . . , plus de 115 j. 



— de la morve o7 jours. 



Strept. pyogenes 10 jours. 



Staphiil. pyog. aureus. ... 13 jours. 



Bac. du pus vert plus de 13 j. 



Bac. de Friedlaender .... 8 jours. 

 Mie. du chol. des poules . . 8 jours. 



Bac. du rouget des porcs . . plus de 34 j. 



Bac. delaseptic. des souris. plus de 19 j. 



On voit, en comparant dans leur ensemble les quatre premières 

 lignes de ces deux tableaux, qui se rapportent aux mêmes espèces, que, 

 conformément à nos prévisions basées sur l'étude des méthodes de 

 travail, les nombres trouvés par MM. Straus et Dubarry sont en 

 moyenne tous supérieurs à ceux de M. Hochstetter. Sont-ils eux- 

 mêmes, en moyenne, inférieurs à la réalité? Sans aucun doute. Si 

 nous connaissions un très bon milieu de culture pour le bacille du 

 choléra ou celui de la fièvre typhoïde, nul doute que nous ne le retrou- 

 vions vivant après des périodes de séjour dans l'eau qui ont paru lui 

 enlever toute puissance de développement, quand on l'ensemençait dans 

 ses milieux ordinaires. C'est ce dont j'ai eu l'occasion de me convaincre 

 vingt fois, dans le cours de mes études sur la vitalité des germes. Nous 

 Yoilà donc amenés à considérer d'une manière générale tous les nombres 

 trouvés jusqu'ici dans cette étude comme des nombres minimum, et 

 ceux qui ont été trouvés au moyen des cultures sur milieux à la géla- 

 tine comme probablement très inférieurs à la réalité. L'eau est donc 

 un milieu de culture, ou au moins un milieu où la vie peut s'entretenir 

 longtemps. A vrai dire, cette conclusion n'a rien d'imprévu, et elle n'a 

 d'importance que parce qu'on l'avait escomptée d'avance, en l'acceptant 

 et en la niant dans les discussions ouvertes sur le rôle des eaux dans 

 les maladies épidémiques. 



Mais les tableaux ont un autre avantage que celui de nous avoir 

 fourni, de prime-saut, cette conclusion importante et à laquelle nous 

 allons revenir tout à l'heure. Ils nous permettent encore d'entrer dans 

 le détail, sans nous y noyer, ce qui est le danger de ces Revues criti- 

 ques. Nous n'avons pour cela qu'à les étudier en long et en large. 



