REVUES ET ANALYSES. 305 



qu'elle a tué, mais sa virulence augmente par des passages successifs 

 au travers de la même espèce, comme dans les septicémies étudiées 

 par Coze, Feitz et Davaine. Il est vrai que le charbon paraît avoir 

 quelquefois une origine tellurique, et qu'il existe des régions dange- 

 reuses pour le charbon comme pour le choléra. Il est vrai aussi 

 que M. Koch a montré par quel mécanisme se faisait la conservation 

 du microbe virulent; mais autre chose est la possibilité pour la spore 

 de se conserver dans le sol, et la nécessité pour le bacille de passer par 

 le sol pour devenir virulent. 



Vous répondrez, continuait-on, que pour ces maladies le germe est 

 entogène ou tout au plus amphigène ; mais arrivons à la fièvre typhoïde 

 qui, avec le choléra, est le fondement de votr/e doctrine. 11 est vrai que 

 pour ces deux maladies, nous n'avons pu, et nous en sommes marris, 

 trouver dans nos tentatives d'inoculation des arguments aussi topiques 

 que pour celles qui précèdent. Nous ne savons encore inoculer sûrement 

 ni la fièvre t3phoïde, ni le choléra à aucun animal. Mais si nous ne pou- 

 vons vous démontrer sur ce point que l'une de vos conceptions n'est pas 

 juste, nous pouvons au moins vous prouver que d'autres sont fausses. 



Nous ne nions pas que les bactéries du choléra et du typhus, de 

 même que bocelles de la peste vine et du rouget, ne puissent exister 

 dans le sol. Vous nous accordez en échange que quelquefois ce contact 

 dans le sol est inutile, qu'il y a des cas de contagion directe de choléra 

 et de typhus. Tout cela n'intéresse pas le fond de la doctrine, car 

 vous ajoutez, et c'est ici qu'est le nœud de la question, que ce contact 

 direct ne peut amener que des cas de contagion isolés, mais jamais 

 une explosion épidémique. Or, comment concevez-vous celle-ci? 

 Voici un sol renfermant en quantité plus ou moins considérable, et 

 sur une surface quelquefois énorme, des germes devenus redoutables 

 par leur séjour dans les couches terrestres ; c'est de ce sol que s'élè- 

 vent à un moment donné des causes de maladie frappant à la fois, ou 

 dans un court intervalle de temps, les populations qui l'habitent. Là- 

 dessus, nous vous arrêtons et nous vous demandons par quel méca- 

 nisme se fait cet exode des influences morbides. 



Tant qu'on a pu en faire des miasmes gazeux ou volatils, la partie 

 était belle pour vous : Vogt pouvait attribuer leur sortie hors du sol 

 à des oscillations dans la pression atmosphérique ; on a pu aussi 

 croire qu'elles étaient expulsées par une élévation de la nappe sou- 

 terraine. Après la découverte des bacilles, vous avez naturellement cru 

 que le même mécanisme pouvait chasser en dehors du sol et répandre 

 dans l'air les germes morbides. Mais Nœgeli, Pumpelly, Renk, 

 Miquel, vous ont montré que le passage au travers d'une couche de 

 terre humide agissait comme filtre sur un courant d'air, au lieu de le 

 charger de microbes. Voilà donc un point où votre conception s'écroule. 



20 



