REVUES ET ANALYSES. 37 



Les températures auxquelles a travaillé M. Fakrenholz pourraient, 

 à elles seules, expliquer l'insuccès de la plupart de ses expériences. Mais 

 il y a encore d'autres sources d'erreurs. Ainsi les spores employées 

 par lui étaient, pour la plupart, de mauvaise qualité. Il s'est d'abord 

 servi de spores vieilles de six ans, et dont la propriété germinatrice 

 était, par conséquent, très affaiblie. Pour éviter cet inconvénient, 

 M. Fahrenhol: a préparé des spores fraîches; mais tantôt les bacté- 

 ridies, employées pour cela, étaient envahies par des masses d'autres 

 microbes [stark venuireinigte Cultur), tantôt les spores étaient diluées 

 avec une trop grande quantité d'eau, de sorte que les fils de soie étaient 

 trop peu chargés de spores. Comme preuve de la mauvaise qualité de 

 son virus, je peux citer le fait qu'une souris inoculée par lui, avec 

 ses spores fraîches, n'est morte qu'au bout de 50 heures. 



Le travail de M. Fahreiiholz contient un grand nombre d'autres 

 fait? démontrant l'insuffisance de ses méthodes. Ainsi il cite une 

 expérience dans laquelle les fils de soie introduits dans l'œil ne purent 

 être retrouvés, et une autre dans laquelle la grenouille inoculée a 

 disparu. 



On pourrait s'étonner que des expériences faites de la façon 

 indiquée aient pu (dans des cas très rares, il est vrai,) donner des résultats 

 positifs, qui concordaient avec les miens. Si M. Fahrenholz les avait 

 faites dans des conditions plus convenables, il aurait sans doute aussi 

 bien confirmé la justesse de mes données que M. Lubarsch * qui a 

 obtenu à plusieurs reprises le même résultat que moi. 



M. Fahrenholz, qui, en définitive, n'a pu nier le fait de la croissance 

 des bactéridies introduites dans des paquets de papier à filtrer sous la 

 peau de grenouilles réfractaires, attribue cette croissance aux change- 

 ments de la lymphe passée à travers le papier. Nous n'avons pas besoin 

 de discuter cette assertion, parce que M. Fahrenholz ne l'émet que d'une 

 façon absolument arbitraire, sans l'appui de preuves quelconques. 



Afin d'expliquer la divergence de nos résultats, M. Fahrenholz 

 suppose que dans mes expériences la température s'élevait au-dessus 

 de 22", ce qui facilitait la germination des bactéridies. Je suis en 

 mesure d'affirmer que cette supposition n'est pas exacte; dans beau- 

 coup de mes expériences la température n'atteignait même pas 22°, 

 et restait jour et nuit à 17-20". 



1. Cenlralblail fur Bactériologie und Parasitenkunde, t. VI, n* 19. Comme seule 

 différence avec mes résultats, M. Lubarsch mentionne le lait que, dans ses expériences, 

 les spores introduites directement sous la peau restaient, pendant 24 heures, pour 

 la plupart en dehors des cellules. Mais, dans son article, les détails à ce sujet man- 

 quent complètement : je ne puis donc pas trouver la cause du fait observé par lui. 

 Peut-être s'agit-il de spores pour la plupart vieilles, ou de l'iutluence d'une tempé- 

 rature trop basse. 



