120 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



d'tslillée, et ce chiffre, plus faible que celui du bacille lyphique (69 jours), 

 est, bien en rapport avec ce qu'on sait sur les exigences alimentaires 

 si difTérentes des deux bacilles. 



Dans les eaux de boisson, la vitalité est plus grande, mais on est 

 très embarrassé pour en fixer la limite, tant les variations entre les 

 résultats de divers expérimentateurs dépassent celles qu'on peut attri- 

 buer légitimement aux différences entre les conditions ou les méthodes 

 opératoires. Les mêmes savants ont quelquefois trouvé des nombres 

 très différents. Ainsi Wolfhugel et Riedel ont vu le bacille virgule 

 disparaître quelquefois après 2 jours de séjour dans l'eau de Berlin, et 

 quelquefois persister plus de 7 mois, et même, d'après Riedel, plus d'un 

 an. On trouve de même 392 jours dans le tableau de M. Hochstetter. 

 Pfeiffer a trouvé des nombres analogues. 



Babes, Hueppe, Straus et Dubarry ont obtenu des nombres inter- 

 médiaires entre ces extrêmes. La seule conclusion à tirer de ces con- 

 tradictions, c'est qu'il est entré en jeu des influences qui ont passé 

 inaperçues. Peut-être n'a-t-on pas pris assez garde à l'influence de la 

 lumière sur ces eaux contenant des germes? Peut-être se forme-t-il 

 dans Feau des spores plus résistantes'? C'est au moins ce que MM. Straus 

 et Dubarry ont bien vu pour la bactéridie charbonneuse dans l'eau 

 distillée. 11 est vrai que la spore du bacille du choléra est beaucoup 

 moins connue que la spore charbonneuse; mais nous retrouverons 

 celte question tout à l'heure. 



Il y a pourtant quelque chose à tirer des résultats contradictoires 

 que nous venons de signaler, c'est ce qui est relatif à l'influence des 

 températures. Nous aurions pu déjà remarquer tout à l'heure, à 

 propos du bacille typhique, que les savants qui, comme Kraus, 

 Karlinski, di Mattei et Stagnitta, s'étaient attachés à étudier les eaux 

 en les laissant dans leurs conditions naturelles de température, qui 

 oscillent entre 8 et 12", avaient trouvé en moyenne pour la vitalité de 

 ce bacille des nombres inférieurs à ceux qu'ont trouvé ceux qui ont 

 maintenu leurs eaux à 18 ou 20°. C'est ainsi que Kraus trouve o jours, 

 Karlinski 6 jours, di Mattei 4 jours, là où Wolfhugel et Riedel trou- 

 vaient 13 jours, et Straus et Dubarry des nombres encore supérieurs. 

 Il en est de même pour le bacille du choléra. Kraus a trouvé 1 jour et 

 Karlinski 3, dans les eaux d'Innsbruck à leur température naturelle, 

 pour la vitalité de ce bacille, que nous avons vue si longue entre les 

 mains de Riedel et d'Hochstetter, Voilà évidemment une grosse 

 influence qu'on pourrait mettre en évidence aussi pour d'autres 

 microbes. Nous n'insisterons pas. Bornons-nous à conclure qu'à 

 la température ordinaire de l'eau de source et surtout du sol à petite 

 profondeur, les bactéries du choléra, comme du reste celles de la 

 fièvre typhoïde, vivent moins longtemps dans l'eau que si elles sont à 



