424 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Séparés, le coccus de l'érysipèle el Je microbe diphtérique 

 atténué étaient incapables de donner la mort aux cobayes; 

 associés, ils les tuent rapidement avec les lésions de la diphtérie. 

 Après ce passage par le cobaye, le bacille affaibli a recouvré sa 

 virulence, et celle-ci s'est maintenue dans les cultures successives. 



Si nous avions réalisé cette expérience eu partant du bacille 

 pseudo-diphtérique, il serait évident que celui-ci est une forme 

 atténuée du bacille de ladipbtérie.Nousn'ysommespasparvenus, 

 mais il est vrai que nous n'avons pas réussi davantage à renforcer 

 le bacille diphtérique vrai, artificiellement très atténué. Quand 

 on l'a amené à ce point d'atténuation qu'il ne produit presque 

 plus de réaction locale au point d'inoculation, il ne nous a pas 

 été possible de le renforcer, et par conséquent de le distinguer 

 du pseudo-diphtérique. 



D'autres microbes, sans doute, pourraient comme celui de 

 l'érysipèle servir à exalter la virulence du bacille diphtérique 

 affaibli. Les organismes microscopiques de la bouche et ceux 

 des fausses membranes devraient être étudiés à ce point de vue '. 

 La scarlatine, la rougeole sont souvent compliquées de diphtérie; 

 les angines, qui marquent le début de ces fièvres éruptives, 

 préparent la muqueuse pour le développement du bacille diphté- 

 rique. On peut aussi penser que, dans certains cas, les diphtéries 

 qui compliquent la rougeole ou la scarlatine, ont peut-être pour 

 origine les bacilles sans virulence si souvent présents dans la 

 bouche. Sous l'inlluence de la maladie éruptive, ou de quelque 

 association microbienne inconnue, ils prendraient delà virulence 

 et deviendraient virus diphtérique actifs C'est là une hypothèse; 

 mais comm.e nous avons prouvé que le bacille virulent de la 



1. On trouve toujours dans les fausses membranes un slreptocop,e très voisin 

 de celui de l'érysipèle; ce microbe favorise-t-il l'action du bacille diphtérique? Dans 

 son mémoire sur la diphtérie, M. Babes suppose qu'il en est peut-être ainsi. 



2. L'enl'antL... entre ù l'hôpital avec le croup le 30 avril : elle est opérée ; la canule 

 est enlevée le 5 mai. Le 10 mai, la plaie trachéale est presque fermée, l'enfant doit 

 sortir le lendemain. Le H mai, tirage violent, il faut à grand'peine dilater le 

 pertuis de la plaie trachéale, on retire une fausse membrane volumineuse. L'enfant 

 a de la fièvre et dans la journée elle a une éruption de rougeole. (Le 4 mai, un 

 enfant atteint d'angine douteuse, qui avait été admis dans lasalle, présentait, deux 

 jours après son entrée, une éruption de rougeole : le lit de cet enfant était en face 

 de celui de l'enfant L.) Sous l'inlluence de la rougeole, la diphtérie, nui paraissait 

 guérie, s'est manifestée de nouveau et a tué l'enfant le 13 mai. Le 10 mai, du mucus 

 buccal ensemencé avait donné quelques colonies spécifiques; une inoculée n'était 

 pas virulente. Les colonies isolées de la fausse membrane rendue le 11 mai 

 étaient très actives. 



