REVUES ET ANALYSES. 679 



du M. prodigiosus est entravé par de faibles courants, et au pôle 

 positif, il Test plus qu'au pôle négatif. Il est complètement arrêté 

 quand l'action du courant devient plus intense; les micrococcus 

 sont tués et les portions de pomme de terre voisines des lames de 

 platine sont même stérilisées. Mais ici encore, il n'est pas question 

 d'une action phi/sigue du courant électrique, et ce sont les modifica- 

 tions chimiques amenées par l'électrolyse qui produisent le résultat. 



Ces travaux datent de plus de dix ans, et malgré les recherches 

 récentes, nous en sommes au même point. Ni MM. Apostoli et Laquer- 

 rière, ni MM. Prochownick et Spaeth n'ont réussi à mettre en évidence 

 une action directe du courant galvanique sur les bactéries. Il est vrai 

 que, préoccupés sans doute des applications pratiques, ilssemblent s'être 

 tous attachés à ne pas dépasser des intensités de 250 à 300 milliampères 

 qui représentent les doses médicales maximum des courants continus. 



Des expériences de MM. Apostoli et Laquerrière, on ne peut dirç 

 grand'chose, attendu qu'on n'a guère d'autres détails sur elles que le 

 dessin de l'appareil qui a servi à faire quelques-unes d'entre elles. 

 Peut-être eût-il été utile de céder un peu plus à la curiosité du lec- 

 teur, qui lisant la proposition suivante : « Pour une même intensité, 

 et toutes choses égales d'ailleurs, il convient de tenir peu de compte 

 de la durée de l'application du courant », ne doute pas que le fait n'ait 

 été observé, mais voudrait bien savoir dans quelles circonstances a été 

 obtenu ce résultat d'apparence paradoxale. Si, comme le font prévoir 

 les travaux antérieurs, l'effet microbicide du courant est dû à une 

 décomposition électrolj^tique du milieu de culture, le temps pendant 

 lequel il a passé doit intervenir comme facteur important du résultat. 

 C'est ce qui arriverait au moins si MM. Apostoli et Laquerrière ont 

 opéré dans un tube en U, où les liquides réunis autour de chaque pôle 

 prennent et gardent des réactions opposées. Si, au contraire, ils ont 

 opéré, comme MM. Prochownick et Spaelh, dans un vase dans lequel 

 trempaient les électrodes, alors, si les électrodes sont voisins, les cou- 

 rants produits dans le liquide par les dégagements gazeux en mélan- 

 gent plus facilement les couches, recombinent constamment les élé- 

 ments dissociés par le courant, et on comprend qu'il se produit alors 

 un état moyen et persistant dont la durée n'a qu'une importance 

 secondaire. 



Par ce procédé, MM. Prochownick et Spaeth n'ont pu en effet 

 réaliser que des effets insignifiants du courant, en agissant sur le bacille 

 du foin, le staphylococcus pyogenes aureus, et même la bactéridie 

 charbonneuse. Mais quand ils sont revenus à examiner l'action au 

 voisinage des pôles, ils ont retrouvé les résultats de Cohn et de Benno 

 Mendelsohn. Ils n'ont pourtant pas employé le classique tube en U. 

 Ils ont recouvert leurs plaques polaires d'une couche degélose nutiitive, 



