REVUES ET ANALYSES. 793 



développement. Avoir une culture qui pousse dans l'obscurité et qui 

 reste stérile à la lumière, voilà un résultat qui semble au premier 

 abord très probant. Mais il faut songer que notre milieu médiocre 

 expose la plante à subir et à traduire avec exagération toutes les 

 influences fâcheuses, même les plus insaisissables, et qu'on ne pourra 

 accuser du résultat celle de la lumière qu'à la condition d'avoir soi- 

 gneusement éliminé toutes les autres, par exemple celle de la cha- 

 leur, que l'on ne sépare pas facilement de l'effet lumineux. Yoilà pour 

 la théorie. Pour la pratique, on est évidemment dans des conditions 

 très artificielles. 



Si, pour les améliorer, on augmente la valeur nutritive du milieu, 

 on trouvera d'ordinaire que la culture insolée donnera un développe- 

 ment comme l'autre, mais moins abondant, et dès lors, toutes les fois 

 qu'on n'aura pas affaire à un microbe pathogène dont on pourra étudier 

 les variations de virulence, il n'y aura qu'un moyen de traduire l'effet 

 de l'insolation, c'est de comparer les poids de plante poussés au soleil 

 et dans l'obscurité. Mais alors nous retrouvons les conditions posées et 

 réalisées pour la première fois par M. Raulin dans son travail sur 

 VAsperfiillus niger : il faut que le poids de plante qui sert de terme de 

 comparaison, dans notre cas celui qui a poussé dans l'obscurité, soit 

 aussi grand et aussi constant que possible : constant, pour qu'on 

 puisse n'avoir aucun doute sur la diminution de poids observée à la 

 lumière ; grand, pour que la marge ofl"erte à ces diminutions de poids 

 soit très étendue. M. Raulin ne s'est pas contenté de poser ces condi- 

 tions; la découverte eût été médiocre. Il a eu le mérite de les réaliser. 

 Son exemple n'a guère été suivi, pas même par Nœgeli, dans son 

 grand travail sur la nutrition des champignons, et encore, aujour- 

 d'hui, voici par exemple M. Lœw qui, en opérant à la lumière et dans 

 l'obscurité sur du Pénicillium glaucum, ensemencé dans un liquide 

 minéral avec de la glycérine comme aliment hydrocarboné, trouve pour 

 les récoltes à l'obscurité, dans deux expériences parallèles, des poids 

 de 0*^^2.^1 et deOsr,710, tandis qu'à la lumière, deux essais lui donnent 

 0ë'',314et0s'', 622. Il n'y a évidemment rien à conclure de pareils chiffres 

 pour ou contre l'influence de la lumière; la seule conclusion c'est que 

 la méthode ne vaut rien et qu'il faut y renoncer. 



Nous voilà donc conduits à donner à la plante un milieu très 

 favorable. Mais, pour beaucoup d'entreelles, la difficulté est de le 

 trouver. La seule pour hiquelle nous le connaissions avec précision 

 est précisément VAsperfiillus niger de M. Raulin; celui-là, on peut le 

 cultiver à l'air avec de l'eau ordinaire, dans des vases non flambés, et 

 presque sans précaution. 11 n'y a pas à craindre l'envahissement 

 d'espèces voisines. Pour les autres, il faut mille soins délicats, qui 

 témoignent de notre ignorance des lois de leur nutrition. 



