REVUES ET ANALYSES. 795 



M. Gaillard ' avait vu ce bacille périr sous l'influence de la lumière 

 solaire; mais M. Janowski devait s'attendre, en affaiblissant la cause, 

 à voir s'afl'aiblir l'effet, et a dû recourir, pour le manifester, à des 

 dilTérences dans la rapidité du dévelo|ipement. Pour les rendre encore 

 plus marquées, il a fait entrer enjeu une nouvelle influence dépressive, 

 en exposant la culture éclairée et celle qui ne l'était pas à une tempé- 

 rature peu favorable: c'est la méthode que nous avons visée en commen- 

 çant cette revue, et dont nousavonsindiqué les avantages et les incon- 

 vénients. 



Parmi les nombreuses expériences de M. Janowski, je n'en citerai 

 qu'une qui les résume toutes. Un tube Pasteur à deux branches 

 contient du bouillon ensemencé avec du bacille typhique. On assure 

 l'égale répartition de la semence en faisant passer à plusieurs reprises 

 ce liquide d'une branche dans l'autre. L'une des branches du tube est 

 laissée nuejl'autre est recouverte de papier noir, puis au-dessus de papier 

 blanc, de façon à égaliser autant que possible les pouvoirs émissifs des 

 deux branches et à assurer leur égalité de température. Avec cette 

 précaution, on laréaliseà un degré près. En exposant ce tube devant une 

 fenêtre ne recevant jamais le soleil, on trouve que le bouillon de la 

 branche recouverte se trouble toujours avant celui de la branche nue. 

 On obtient les mêmes résultats avec des cultures sur milieux solides. 

 Les retards du développement dans la branche éclairée varient natu- 

 rellement avec l'éclairement, la nature du milieu, et la température. 

 Nous avions le droit de nous attendre à ces inégalités : mais elles se 

 produisent toujours dans le même sens, et de cela on est autorisé à 

 conclure que même la lumière difluse exerce une action dépressive sur 

 le bacille typhique. 



Quant à la lumière directe, son action est naturellement beaucoup 

 plus vive. Dans des expériences de mai 1889, des tubes comme 

 ci-dessus, exposés au soleil, présentaient dans leur branche nue une 

 température plus élevée que dans la branche couverte; mais la tempé- 

 rature ne s'est jamais élevée dans aucune au-dessus du degré que 

 peuvent supporter les bacilles typhiques dans le milieu où ils étaient 

 ensemencés. Les cultures, exposées chaque jour pendant 8 heures au 

 soleil, étaient ensuite conservées dans la glace jusqu'au lendemain. 

 Au bout de 6 à 8 heures d'exposition, on observait déjà du trouble dans 

 la branche couverte de papier, tandis que l'autre restait stérile. Cette 

 stérilité pouvait tenir soit à ce que les bacilles avaient été tués, soit à 

 ce que ce liquide avait été rendu chimiquement impropre à leur déve- 

 loppement. Pour savoir à quoi s'en tenir sur ce sujet, il n'y avait qu'à 

 rclirer delà branche restée stérile une goutte pour l'ensemencer dans 



1. De l'influence delà lumière sur les microrganisrries, Lyon, 1888. 



