462 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



morveux, les phénomènes sapassent de la même manière que chez les 

 chiens inoculés par M. liesse avec la bactéridie charbonneuse. Vu la 

 délicatesse générale du bacille morveux, ' il se pourrait bien que ce 

 microbe ne soit point capable de végéter dans les humeurs de la souris 

 blanche, et que les phagocytes de celle-ci n'aient alors affaire qu'à des 

 bacilles impuissants par eux-mêmes. Mais il faut avouer que le travail 

 de M. Finger n'éclaircit nullement ces questions. Son assertion que « la 

 souris est non seulement un milieu inapte à la culture du bacille 

 morveux, mais même un milieu vénéneux pour ce bacille » n'est nulle- 

 ment prouvée par lui. Il n'a même pas fait une seule expérience de 

 culture du bacille dans les humeurs des souris. 



L'immunité des souris blanches pour la morve n'est donc pas 

 éclaircie par les recherches de M. Finger, et doit être soumise à des 

 expériences et des observations nouvelles, basées sur des méthodes 

 plus aptes à résoudre la question. 



Puisque je suis conduit à me défendre contre l'attaque de M. Finger, 

 je dois remarquer que cet auteur s'est fait une idée inexacte de la 

 théorie des phagocytes, et m'attribue souvent des idées qui me sont 

 complètement étrangères. Ainsi, par exemple, je n'ai jamais affirmé 

 que « les humeurs de tous les animaux, mêmes des animaux réfrac- 

 taires, constituent un milieu nutritif pour toutes les bactéries », comme 

 le veut M. Finger (p. 380). Il n'est pas besoin de prouver longuement 

 qu'il existe des bactéries, — même en dehors de celles dont les mœurs 

 originales ont été révélées d'une manière si ingénieuse par M. ]Vi)io- 

 gradskij, — qui ne peuvent pas vivre dans les humeurs animales, comme 

 il y a des bactéries qui ne supportent pas les conditions physiques 

 présentées par beaucoup d'organismes. 



Je dois encore protester contre M. Finger lorsqu'il m'attribue la 

 pensée qu'une bactérie, une fois incorporée dans la cellule, doit inévi- 

 tablement périr. Je me suis plusieurs fois prononcé dans le sens con- 

 traire, et souvent cité l'exemple de la septicémie des souris, du rouget 

 des porcs et de la tuberculose, dans lesquelles les bacilles, malgré leur 

 incorporation par les phagocytes d'animaux sensibles, restent vivants 

 et aptes à se reproduire. 



M. Finger combat donc souvent des idées que je suis le premier à 

 rejeter et que je n'ai jamais défendues. 



Du reste ce n'est point seulement vis-à-vis de moi que M. Finger 

 est inexact. Ainsi il attribue (p. 420) à M. BeJn'iuf/ la découverte que 

 le sérum des rats blancs est un milieu favorable pour la bactéridie, 



1. M. Freudenreicli a démontré (Annales de l'Inslilut Pasteur, 1888, p. 20i) que 

 le bacille delà morve ne se développe pas ou ne se développe que faiblement dans 

 les bouillons de culture des autres microbes qu'il a étudiés. 



