638 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



ne tarderait pas à reparaître dès qu'on mettrait l'organisme 

 artificiellement transformé à l'abri des causes de la maladie ou 

 de la dégénérescence. C'est pourquoi l'opinion de Rodet et 

 Roux reste très douteuse dans mon esprit 



TU 



DE l'existence DU BACILr.E d'eBERTH DANS l'eAU. 



Les résultats négatifs de mes recherches et la découverte de 

 bacilles donnant des colonies semblables dans les cultures sur 

 plaque, sur pomme de terre, etc., m'ont engagé à étudier la 

 façon dont le bacille d'Eberth se comporte dans l'eau. 



Dans ce but j'ai ensemencé, deux fois, ce microbe dans l'eau 

 stérilisée, et j'ai pu suivre son développement très rapidement 

 progressif, ainsi que sa disparition beaucoup plus lente, en 

 comptant chaque jour le nombre de colonies dans une culture 

 sur plaque de gélatine inoculée avec une anse de platine. 



Dans l'un de ces ensemencements, j'ai retrouvé ce bacille 

 le 40" jour et dans l'autre le 44^. 



Afin de reconnaître l'influence que pouvait avoir sur son 

 développement le voisinage d'autres bactéries, je l'ai ense- 

 mencé, deux fois, dans de l'eau stérilisée, en compagnie de six 

 espèces différentes habitant Teau. 



Opérant comme précédemment, j'ai pu isoler le bacille typhi- 

 que dans ces deux cultures jusqu'au 16" ou 17" jour. A partir 

 de ce moment, les espèces liquéfiant la gélatine s'étaient telle- 

 ment mutipliées qu'il était impossible d'observer les plaques. 



Ces ensemencements, faits avec la partie la plus saillante des 

 colonies développées à la surface d'une plaque de gélatine, et 

 n'introduisant dans l'eau qu'une quantité insignifiante de sub- 

 stance étrangère, prouvent que le bacille d'Eberth trouve dans 

 l'eau de Lonchamp une abondante matière pour sa végétation. 



Tout en reconnaissant donc que les conditions de développe- 

 ment de ce bacille dans l'eau stérilisée et dans un laboratoire ne 

 sont nullement compai'ables à celles qu'il rencontre lorsqu'il est 

 accidentellement introduit dans l'eau d'un puits ou d'un fleuve, 

 je crois pouvoir affirmer qu'il peut vivre dans l'eau au moins 

 pendant quelque temps. Je ne pense pas toutefois que l'eau soit 



