REVUES ET ANALYSES. 799 



synthèse du protoplasma azoté, puisque la culture qui en éprouve 

 le plus l'influence est précisément celle dans laquelle l'aliment azoté 

 fourni est le plus éloigné de ce qu'il doit devenir dans la plante 

 vivante. Cette formation protoplasmique gênée dans son évolution, la 

 multiplication cellulaire se trouve atteinte, et on se trouve ramené 

 pour ces plantes inférieures à des vues analogues à celles que Sachs 

 développait en 18G5, lorsqu'il faisait remarquer que si l'assimilation 

 chlorophyllienne se faisait surtout au soleil, les parties de la plante qui 

 président à la multiplication cellulaire (camhium, bourgeons, etc), cher- 

 chent l'obscurité. A quoi il faut joindre ce que nous disions plus haut, 

 que cette localisation des fonctions dans la plante s'accompagne d'une 

 localisation dans le temps, s'il est vrai que la formation de matériaux 

 nutritifs se fasse surtout le jour et la formation de cellules nouvelles la 

 nuit. 



Nous allons trouver une preuve nouvelle en faveur de cette inter- 

 prétation, si nous examinons l'iiitluence de la lumière sur la respiration 

 delà plante. Il est clair que ce n'est pas pendant la période d'état de 

 la plante, lorsqu'elle a poussé, qu'elle est adulte, ne se multiplie 

 guère, et vit surtout aux dépens de ses réserves, que nous devrons nous 

 attendre à voir sa respiration varier beaucoup d'intensité suivant 

 qu'elle est dans l'obscurité et à la lumière. Dans une série d'expériences 

 très soignées, et dans lesquelles il s'est appliqué à éviter toute élévation 

 de température sous l'intluence de l'action lumineuse, M. Elfving a 

 trouvé que la quantité d'acide carbonique émis par sa Brkirœa était 

 à très peu près la même à la lumière et à l'obscurité. En changeant la 

 nature de l'aliment, en remplaçant Ir Briarœa par des Aspergilltis, 

 un Penicillum, le résultat restait le même. M. Elfving ne veut pas dire 

 qu'il n'y avait pas de variations, mais seulement que ces variations ne 

 dépassaient pas celles qui pouvaient se produire dans deux essais 

 parallèles ou consécutifs sui- une même plante cultivée dans un même 

 milieu. 



Ce fait bien observé est en contradiction avec une conclusion de 

 MM. Bonnier et Mangin qui, dans leur travail sur la respiration des 

 végétaux [Anu. des Se. mit., sér. \l, Bot., t. XVIII, 1884), ont vu la 

 lumière diminuer très sensiblement la quantité d'acide carbonique 

 érnise par des plantes sans chlorophylle. Mais cela tenait sans doute à 

 ce que les plantes sur lesquelles ils ont opéré étaient encore à l'état de 

 croissance, car quand on cherche, comme l'a fait M. Elfving, l'influence 

 de la lumière sur l'expiration d'acide carbonique pendant le dévelop- 

 pement de la culture, on trouve qu'ilya toujours moins d'acide produit 

 à la lumière qu'à l'obscurité. Mais là encore il faut bien s'entendre, 

 et on peut pousser la déduction un peu plus que ne semble vouloir le 

 'aire M. Elfving. L'effet produit sur l'excrétion d'acide carbonique 



