48 SÉANCE DU 1) FÉVRIER 1897 



et tout à fait évidents qui militent en faveur de cette thèse. Il est 

 incontestable, par exemple, que le développement de la colonie du 

 Congo sera énormément facilité, aussi bien sous le rapport de l'ex- 

 ploitation des produits que sous celui de la création des postes et 

 des centres de colonisation, le jour où l'on pourra, pour le transport 

 de 30000 kilogrammes, remplacer un convoi de 1 000 nègres, por- 

 tant chacun 30 kilog. sur la tête, par un convoi d'une quarantaine 

 d'Eléphants portant 7 à 800 kilog. et faisant des étapes doubles. Les 

 questions de nourriture, de paiement, de commandement, de recru- 

 tement et surtout la question plus absolue du maximum de poids 

 des pièces se trouveront grandement simplifiées. 



On sait qu'un comité s'est formé à Paris, sous le patronage de la 

 Société d'acclimatation, pour résoudre cet intéressant problème. 



Indépendamment de la constitution de réserves de chasse où il 

 est interdit de tuer les Eléphants, système employé par les Anglais 

 et les Allemands, le meilleur moyen pour empêcher la destruction 

 de ces animaux consiste à en domestiquer quelques-uns, c'est-à-dire 

 à donner à l'animal vivant une valeur commerciale supérieure à 

 celle de l'ivoire qu'il peut fournir. C'est dans ce sens qu'agit 

 actuellement le Comité, et c'est pourquoi il est très important que 

 la possibilité de cette domestication soit prouvée d'une façon 

 incontestable et aussi prompte que possible. 



J'accepte également l'observation de M. le B^ Trouessart, relati- 

 vement à la priorité du nom Elephas africanus sur la dénomination 

 Elephas capensis, attribuée à la même espèce par d'autres auteurs. 

 Si j'ai employé cette dernière, c'est qu'elle désignait peut-être plus 

 clairement la forme australe par opposition à la forme barbaresque. 

 Le nom d'Eleplias capensis était en outre celui qu'avaient employé 

 les auteurs que je citais. Mais je n'ai jamais prétendu introduire le 

 moindre bouleversement dans la nomenclature zoologique des 

 Mammifères, où M. le D"" Trouessart possède la haute autorité que 

 l'on sait. 



D'ailleurs je ne voudrais pas entamer ici une polémique. On sait 

 à quels développements infinis prête ce genre de littérature, et ce 

 serait encombrer abusivement les pages du Bulletin, qui peut être 

 consacré à des documents zoologiques plus précis et plus utiles. Je 

 regrette seulement que M. le B^ Trouessart n'ait pas été présent à 

 la séance de la Société où j'ai fait ma communication sur l'inscrip- 

 tion d'Adulis. Il aurait pu présenter aussitôt la plupart de ses 

 observations. J'y aurais répondu immédiatement et nous aurions 

 pu constater que l'accord existait entre nous sur la plupart des 



