62 SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1897 



intérêt particulier. Pour celui qui en a fait choix, il est plein de 

 promesses et fertile en découvertes. Son domaine est immeuse, 

 car on peut considérer comme lui appartenant ce qui touche aux 

 rapports des animaux entre eux (et ici trouve place l'étude si 

 attrayante des symbioses), puis à leurs sociétés, à leurs guerres, à 

 leurs relations avec les plantes dont ils se nourrissent, à leurs 

 propriétés psychiques qui sont en même temps du ressort de la 

 Physiologie. 



» Quand nous nous occupons des animaux dans leurs rapports 

 avec d'autres organismes, nous devons aussi i-appeler, à l'exemple 

 de Paul Bert, leurs relations avec nous, les dangers dont ils nous 

 menacent, les services qu'ils nous rendent. 



» Après avoir ajouté à tout cela l'important chapitre qui traite de 

 la Répartition des animaux à la surface du globe, et qui se confond, 

 dans de certaines limites, avec la phylogénie, serons-nous en droit 

 de dire: tout y est, le cadre est complet? Non sans doute, car 

 d'autres branches encore pourraient y trouver place. Ainsi, nous 

 n'avons pas parlé de la Tératologie ; pourtant elle ne peut être 

 absolument négligée par le Zoologiste ; pour élucider certains 

 points de l'évolution de l'organisme animal, elle pourra venir au 

 secours de l'ontogénie et de l'anatomie comparée. Nous n'avons 

 pas parlé davantage de notre propre histoire, c'est-à-dire de 

 V Anthropologie, dans l'acception la plus large du terme ; et 

 cependant la Zoologie doit la revendiquer comme étant de son 

 domaine. 



)) En présence du nombre et de la diversité des branches ressor- 

 tissant à la Zoologie, et de l'importance de la plupart d'entre elles, 

 quel serait l'homme, si bien doué qu'on le suppose, capable de 

 tout embrasser et de traiter en même temps, avec toute la compé- 

 tence voulue, n'importe quel sujet de l'histoire des animaux ? 



)) Avec un savant français dont le nom m'échappe, le Zoologiste 

 doit se dire : De même que, chez l'animal, les fonctions se })erfec- 

 tionnent en se localisant, de même aussi la Zoologie ou la science 

 des animaux progressera d'autant plus rapidement (jue le nombre 

 d'investigateurs qui s'en occupent sera plus considérable, et que 

 chacun d'eux en eml)rassera une partie plus limitée. 



» En général il ne sera guère loisible au Zoologiste descripteur 

 d'empiéter soit sur le terrain de l'Anatomiste, soit sur celui du 

 Physiologiste ; celui qui voudra arriver à des résultats féconds par 

 l'étude du développement outogénique de tel ou tel orgauisme ou 

 de tel groupe d'organismes, ne pourra pas se livrer, avec un égal 



