SÉANCE DU 23 FKVRIER 1897 61 



car elle a une portée philosophique que ne possède pas cette 

 dernière. Elle ne peut être séparée de la Zoologie vraiment scien- 

 tilique dont, suivant le laugai,^e de C. Vogt et E. Yung, elle forme 

 à la fois la base et le sommet. 



)) Si, au lieu de nous occuper de la forme, de la structure et de 

 l'évolution des animaux, nous les envisageons à l'état dynamique 

 ou d'activité, par conséquent si nous les étudions au poiut de vue 

 de leurs manifestations, de leurs relations avec le moude extérieur, 

 nous faisons de la Physiologie. Quand Paul Bert, énumérant les 

 diverses branches de la Zoologie, parle de l'usage des parties 

 composantes du corps, il vise la Physiologie. Le Physiologiste est 

 donc aussi un membre de la famille; il est le frère de l'Anatomiste. 

 Leurs œuvres se complètent mutuellement. Aussi l'illustre auteur 

 des Leçons sur la Physiologie et l'Anatomie comparée de l'Homme et 

 des animaux, a-t-il pu dire : « La Physiologie et l'Anatomie sont 

 des parties inséparables d'une seule et même science. Non seule- 

 ment elles se prêtent un mutuel et nécessaire appui, mais leur 

 but est commun, et elles doivent se confondre sans cesse dans la 

 pensée de tous ceux qui, à l'exemple d'Aristote, cherchent à 

 connaître la nature des animaux. Quel intérêt, en effet, le philosophe 

 trouverait-il dans l'étude de la structure intérieure de tous ces 

 êtres, si cette étude ne se liait, dans son esprit, à celle des fonctions 

 de leurs organes ? et comment pourrait-il acquérir des idées saines 

 touchant les facultés dont les corps vivants sort doués, s'il restait 

 dans l'ignorance des agents matériels ou instruments à l'aide 

 desquels ces facultés s'exercent ? ». « Sans l'Anatomie, a dit aussi 

 un célèbre anatomiste français, Gruveilhier, la Physiologie bàlit 

 sur le sable, car la Physiologie n'est au fond que l'Anatomie 

 interprétée ». 



» 11 est un collaborateur à l'œuvre commune qui, utilisant les 

 matériaux accumulés par le Zoologiste descripteur, l'Anatomiste, 

 rOutogéniste, le Phylogénisle, a une tâche souvent ingrate à 

 remplir : j'ai nommé le Taxonomisle. Lui aussi représente toutefois 

 un rouage indispensable, et s'il réussit à éviter certains écueils, il 

 rend, à son tour, de réels et importants services. 



» A côté de toutes ces disciplines qui constituent' autant de 

 chapitres de l'histoire des animaux, il en est d'autres encore, soit 

 que nous considérions l'animal isolément, comme individu, soit 

 que nous l'envisagions comme faisant partie d'un groupe donné ou 

 bien d'un vaste ensemble. 



» Le chapitre où il est question des mœurs des animaux ofire un 



Bull. Soc. Zool. de Fr., 1897. xxu — 7 



