114 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



maux, saigné dix-sept jours après la revaccination, donna un sérum très 

 antivirulent (voir la fig. 2). 



Une jument que M. Chauveau avait vaccinée par inoculation intra- 

 veineuse fut saignée trois fois par M. Nocard, successivement deux mois, 

 neuf mois et douze mois après la vaccination. Le sérum de deux mois était 

 très antivirulent; le sérum de neuf mois avait un pouvoir antivirulent 

 manifeste, mais notablement moindre ; enfin, celui de douze mois n'en fit 

 plus voir que des traces. Cependant l'animal, réinoculé aussitôt après la 

 dernière saignée, avec du vaccin de virulence éprouvée et par six scarifica- 

 tions, ne présenta aucune réaction locale : il possédait encore l'immunité. 



Un cheval, à qui M. Chauveau avait fait une injection intra-veineuse de 

 virus variolique, fut saigné trois fois par M. Nocard, successivement trois 

 mois, neuf mois et treize mois après cette inoculation. Le sérum de trois 

 mois se montra très antivirulent (voir la fig. 7) ; celui de neuf mois l'était 

 à peine moins ; celui de treize mois ne l'était plus que très peu. Les inocu- 

 lations vaccinales sous-épidermiques faites à l'animal, aussitôt après la 

 dernière saignée, ne donnèrent aucun résultat : il possédait encore l'immu- 

 nité. 



Il nous arriva, voulant obtenir du sérum de cheval neuf, de saigner un 

 cheval appartenant à un médecin vétérinaire et qui, depuis douze ans que 

 son maître le possédait, n'avait pas été malade un seul jour; nous étions en 

 droit de croire que ce cheval n'avait pas eu le horse pox, qu'il était indemne 

 de toute contamination vaccinale. Cependant son sérum se montra plus 

 antivirulent vis-à-vis du vaccin que le sérum d'un autre animal vacciné 

 depuis deux mois par inoculation intra veineuse. Il nous sembla dès lors 

 que ce cheval devait posséder l'immunité vaccinale, et deux essais d'inocu- 

 lation d'un vaccin éprouvé montrèrent qu'il en était ainsi. Cette immunité 

 provenait sans doute d'une inoculation accidentelle passée inaperçue 

 (son maître avait assez souvent occasion de manier du vaccin) et, dans ce 

 cas, nous avions fait ce qu'on pourrait appeler le séro-riiagnostic de l'immu- 

 nité vaccinale. 



Trop peu nombreuses pour permettre des conclusions sans 

 réserves, ces recherches font cependant voir que, chez le cheval, 

 la durée de la période d'immunité est assez courte et peut ne 

 pas dépasser un an ou un an et demi. Elles font voir aussi que, 

 chez cet animal, quelle que soit la voie d'introduction dans 

 l'organisme du virus vaccinal ou variolique, le pouvoir antivi- 

 rulent du sérum, après s'être maintenu pendant plusieurs mois, 

 va s'affaiblissant au cours de la première année écoulée depuis 

 l'inoculation, pour disparaître, à un moment variable, à la fin 

 même de cette année ou pendant l'année suivante. Elles font voir 

 enfin que l'immunité, tout en décroissant avec le pouvoir anti- 

 virulent du sérum, ne disparaît pas tout à fait avec lui. La 

 période d'immunité, dont le début a coïncidé avec l'apparition de 



