MÉCANISME DE L'AGGLUTINATION. 233 



un sang neufs, trouble le sérum neuf identique à celui qui a 

 servi aux inoculations. Le sérum extrait des animaux injectés 

 avec une culture, trouble le Liquide de culture semblable à celui 

 qu'on a employé dans la vaccination. Le précipité dont nous 

 parlons est donc au précipité de Kraus ce que l'agglutination 

 <]<><■ -lobules est à L'agglutination des microbes : la comparaison 

 est donc justifiée. Or. l'expérience montre que l'existence de 

 ces précipités n'esl pas indispensable à la production d'une forte 

 agglutination, et ne lui est même pas corrélative. Le sérum d'un 

 lapin, soumis à des injections réitérées de sang de poule, pré- 

 sente la propriété d'agglutiner (et de dissoudre) les globules et 

 de précipiter le sérum de ce dernier animal. Mais il produit 

 aussi un précipité dans le sérum de pigeon. On s'attendrait donc, 

 corrélativement, à ce que le sérum en question agglutinât forte- 

 ment aussi les globules du pigeon. Il ne les agglutine que fai- 

 blement, sans montrer à cet égard plus d'activité que le sérum 

 de lapin neuf, dont le mélange avec le sérum de pigeon reste 

 entièrement limpide. Cette agglomération est nettement infé- 

 rieure, comme intensité, à celle que subissent, par exemple, les 

 globules de lapin neuf mis en contact avec du sérum de poule 

 neuve, et qu'aucune précipitation n'accompagne. — D'autre part, 

 des cobaves, soumis à plusieurs injections de sang défibriné de 

 lapin, nous donnent un sérum qui manifeste, vis-à-vis des glo- 

 bules de lapin, un pouvoir agglomérant très intense et qui, 

 cependant, ne produit dans le sérum de ce dernier animal 

 aucun trouble visible. Il n'y a donc pas de parallélisme obliga- 

 toire entre l'apparition de précipités et l'existence d'une agglo- 

 mération intense. L'opinion qui reconnaît la formation de 

 pareils précipités comme la condition sine qua non de l'aggluti- 

 nation ne nous paraît donc pas soutenable. 



Arrivons à l'hypothèse de M. Gruber qui, dès son apparition, 

 souleva des critiques. On concevait assez facilement que la sub- 

 stance glaireuse, produite par l'enveloppe des microbes, retînt 

 accolés les microbes réunis, mais on voyait moins clairement 

 pourquoi elle les faisait venir rapidement les uns vers les autres. 

 M. PfeifFer et nous-mêmes ne pûmes trouver trace, par l'examen 

 microscopique pratiqué sur des microbes vivants, colorés, ou 

 sur des globules, de la modification morphologique que cette 

 hypothèse impliquait. 



