482 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



exaltent-ils leur virulence dans l'appendicite, quelles sont les 

 conditions pathologiques qui entraînent cette altération? Une 

 appendicite peut-elle éclater sans exaltation de la virulence des 

 microbes. Voilà des questions de premier ordre qui s'imposent 

 à l'étude de l'appendicite, des questions qui sont encore loin 

 d'être résolues. 



Généralement les auteurs ont attribué un rôle prédominant, 

 quelquefois même exclusif, à une seule condition ou à un seul 

 des agents pathologiques, qui sont ici aussi nombreux et aussi 

 compliqués que clans la plupart des autres affections. 



C'est ainsi qu'on a établi les différentes théories de l'appen- 

 dicite. Je ne veux pas entrer dans les détails de ces théories, 

 si bien exposées dans les monographies sur l'appendicite de 

 date récente, comme celles de MM. Fowler, Legueu, Mouod et 

 Vanverts 1 , et dans un court résumé de M. Schmidt 2 , et je me bor- 

 nerai à citer la théorie de la colique appendiculaire par corps 

 étranger (ou calcul stercoral) de M. Talamon; la théorie de 

 l'appendicite par stagnation du contenu appendiculaire (Reclus 3 ), 

 provoquée par une affection catarrhale chronique du gros intes- 

 tin (Aufrecht 4 , Iversen, Kiïmmel,Foges 5 ), spécialement par une 

 entérite muco-membraneuse (Reclus e , Mathieu et Le Gendre 7 ); 

 la théorie de l'appendicite par catarrhe lithogène (Mathieu 8 ) ; la 

 théorie par altérations régressives de l'appendice caecal (Poirier 9 ), 

 et la théorie mécanique (Roux 10 , Porter 11 , Poirier 12 ). On a aussi 

 décrit une appendicite non spécifique épidémique (Goluboff 13 ) 

 qu'on attribue à une cause générale. 



Enfin, la théorie la plus récente de l'appendicite de cause 



1. Monod et Vanverts, L'appendicite. Encyclopédie scientifique des aide-mé- 

 moire, Paris. 



2. Schmidt, Neuere Anscliauungen ùber die Aetiologie der Perityphl. Centralbl. f. 

 d. Grenzgebiete d . Méd. u. Chirurgie, 1898, n° 11. 



3. Reclus, .Soc. de Chirurgie, séances des 9 et 23 décembre 1896. 



4. Aufrecht, Zur Pathologie und Thérapie d. Perityphlitis, Therap. Monatshefte, 

 189 v > n» 5. 



5. Foges, Uber Appendicitis. Soc. méd. de Vienne, séance du 6 mars 1896. 



6. Reclus, cité par Schmidt. 



7. Mathieu et Le Gendre, Soc. méd. des Hôpitaux, séance du 29 janvier 1897. 



8. Mathieu, Soc. méd. des Hùpit., séance du 28 février 1896. 



9. Poirier, cité par Reclus. 



10. Roux, cité par Legueu, Revue méd. de la Suisse romande, avril 1890. 



U. Porter cité par Legueu, Boston méd and. Surgery Journal, 1891, n° 14. 



12. Poirier, Soc. de Chirurgie, séance du 16 décembre 1896. 



13. Goluboff, Appendicite, maladie infectieuse, Medicina, 1896, n° 12. 



