MICROBES DANS LES REGIONS ARCTIQUES. 566 



prélevés en même temps que s'exécutaient les travaux d'hydro- 

 graphie, Nous avons obtenu <le.s matériaux propres à l'élude 

 bactériologique, principalement dans les sondages du « Svenska 

 djupel o cl a l'ouest jusqu'aux glaces du Groenland. Nous avons 

 pris en tout environ 90 échantillons pendant l'été. On fermait 

 à la lampe un des bouts d'un tube de verre très épais, d'un 

 diamètre d'un centimètre, cl long de 20 c. c; l'autre bout était 

 très effilé cl formait une longue pointe recourbée. Le tube 

 chauffé à 200° était fermé immédiatement, ce qui le rendait tout 

 à la fois stérile et presque vide d'air, il était attaché à l'appareil 

 hydrographique, la pointe recourbée tantôt en haut, tantôt en 

 bas suivant la construction de l'appareil; l'effilure recourbée 

 était placée de façon qu'elle fût introduite dans le réceptacle 

 destiné à l'échantillon d'eau à l'épreuve. Quand l'appareil com- 

 mençait à fonctionner, le couvercle était refermé et la pointe 

 brisée à un endroit rendu à dessin plus faible. 



L'eau se précipitait dans le lube qui était à peu près vide 

 d'air, le remplissait jusqu'à plus des trois quarts de sa hauteur ; 

 lorsqu'on remontait le tube, l'eau avait tendance à sortir, la 

 pression diminuant au fur et à mesure que l'appareil se rappro- 

 chait de la surface de l'eau. On a eu la plupart du temps la 

 preuve que l'eau contenue dans le tube était bien celle qui s'y était 

 précipitée lorsque la pointe avait été brisée parle couvercle, car 

 lorsque l'échantillon était pris dans de l'eau à une température 

 inférieure à zéro, l'eau demeurée dans la pointe était gelée. Deux 

 ou trois et même une fois quatre de ces tubes ont été attachés à 

 la machine hvdraulique,et chacun d'eux contenait de 20 à 25 c. c. 

 d'eau. On a aussi employé des tubes d'un autre modèle, mais 

 lorsque, pour une raison quelconque, on n'avait pu attacher 

 aucun tube, je me contentais pour mes expériences d'aspirer, 

 avec des pipettes stérilisées, l'eau contenue dans l'appareil 

 explorateur. Pour nous assurer qu'on pouvait se fier aux échan- 

 tillons puisés de cette façon autant qu'aux autres, nous les avons 

 soumis à un contrôle; les résultats des deux expériences ont été 

 identiques. On ne doit pas s'en étonner, car lorsqu'on descend 

 l'appareil à 1,000 cl même à 3,000 mètres de profondeur, il est 

 naturel que la colonne d'eau qui lave le petit récipient de cuivre 

 le débarrasse de toutes les impuretés qui auraient pu s'attacher 

 à ses parois. Il n'y a pas de différence bactériologique à faire 



