628 ANNALES DE L'INSTITUT PASTËUIt. 



recourir à la culture. L'exsudat péritonéal inoculé à un cobaye 

 jeune ne provoque aucune réaction manifeste. 



Cette péritonite expérimentale n'a rien de caractéristique. 

 Elle ne diffère guère de celle qu'on provoque avec le bacille 

 lyphique, avec le vibrion cholérique, le gonocoque, etc. 



A ce point de vue encore, la différenciation n'est pas pos- 

 sible, car les expériences de Turner et Kolle, faites avec le 

 bacille de l'influenza sur les jeunes cobayes, ont donné des résul- 

 tats identiques, et l'on peut considérer cette péritonite expéri- 

 mentale comme dépourvue de toute valeur de différenciation. 



Disons en terminant que le bacille que nous venons de décrire 

 n'a rien de commun avec ceux auxquels Ritter \ Affanasieff 2 , 

 Koplik 3 , Czaplewsky*, Zusch 5 , Livio Vincenzi 6 , W. Butter- 

 milch 7 , etc., ont attribué un rôle étiologique dans la coqueluche- 

 Tous ont décrit des bacilles qui se cultivent facilement sur les 

 milieux ordinaires en prenant le Gram, et qui, par ces caractères 

 mêmes, diffèrent complètement de notre bacille. 



En somme, le point sur lequel nous voulons appeler l'atten- 

 tion des cliniciens et des bactériologistes est le suivant: nous 

 avons isolé dans l'expectoration d'enfants ou d'adultes atteints 

 de maladies différentes (coqueluche, tuberculose pulmonaire, 

 pneumonie) un bacille en tous points identique à celui que nous 

 avons rencontré dans 3 cas sur 6 d'infection bronchique grippale 

 rentrant cliniquement dans le type influenza. 



Le bacille isolé présente tous les caractères assignés par 

 Pfeiffer au bacille de l'influenza, mais il se développe aussi bien 

 sur les milieux au sérum (gélose-ascite ou gélose-sérum) que sur 

 les milieux exsangues : par contre, jamais nous n'avons obtenu 

 de développement sur la gélose peptonée ordinaire. 



Dans les sécrétions bronchiques de ces différents malades, un 

 fait est à remarquer, c'est que le bacille en question ne semble 

 pas un hôte absolument constant, et que son abondance est très 



1. Ritter. — Berl. Klin. Woch. 1892, p. \tlb\Idem. 1876, n» 47, p. 1040-43, et 

 n» 48, p. 1069-71. 



2. Affanasieff. — Saint-Pétersbourg. Med. Woch. 1887, n° s 39-42. 



3. Koplik. — Cent. f. Bact. 1897, Band. XXII p. 222. 



4. Gzaplewsky et Heosel. — 1 er mémoire, Centrab. /'. Baet. 1897, Band. XXII, 

 p. 641 — 2« mémoire, Idem. 1898, Band. XXIV, p. 865. 



5. Zusch.— Cent. /'. Bact. 1898, Band. XXIX, p. m.— Idem. 1898, Band. XXIV, 

 p. 769. 



6. Livio Vincenzi. — Deut. med. Woch. 1898, n° 40, p. 631. 



7. W. Bctter-milch. — Berl. Klin. Woch. 1899, n° 47, p. 367. 



