IMMUNITE ET POUVOIR AGGLUTINANT. 131 



10 janvier 1808. Leur sang, examiné quelques jours après la naissance, ne 

 possédait aucune propriété agglutinante. Même absence de pouvoir agglu- 

 tinant dans le sang de la mère. Au 8e jour, l'un des petits reçoit dans le 

 péritoine III gouttes de culture virulente et succombe. Même résultat chez 

 le second au USe jour avec IV gouttes. 



De ces deux séries d'expériences, nous croyons pouvoir con- 

 clure que le père est incapable déjouer un rôle dans la transmis- 

 sion de l'immunité contre le bacille d'Eberth. Ces résultats, s'ils 

 contrastent avec ceux qui ont été obtenus par Cliarrin et Gley 

 avec le bacille pyocyanique, concordent avec ceux d'Ehrlich et de 

 Yaillard pour le tétanos, le charbon, le choléra et le vibrion 

 avicide. Le mâle est également inapte à transmettre uses des- 

 cendants la propriété agglutinante. Cette propriété n'est pas 

 davantage transmissible du mâle à la femelle. 



ROLE DE LA MÈRE 



Expérience I. — Une femelle de cobaye est immunisée du mois de 

 décembre 1896 au mois de mars 1897. Elle arrive à supporter l'injection 

 dans le péritoine de 5 c. c. d'une culture très virulente. Son pouvoir 

 agglutinant devient égal à 1/300. Elle est accouplée à un mâle normal et les 

 injections immunisantes sont suspendues. Le 22 juin, elle met bas 4 petits. 

 Le sang d'aucun d'eux n'agglutine le bacille d'Eberth. Quinze jours après la 

 naissance, l'un des petits est inoculé avec V gouttes de culture et survit. Le 

 second reçoit VIII gouttes de culture dans le péritoine le 20e jour et succombe. 

 Les deux derniers sont inoculés chacun avec X gouttes de culture à un mois; 

 ils résistent, mais inoculés à deux mois avec XV gouttes, ils succombent l'un 

 et lautre en 48 heures à une péritonite à bacilles d'Eberth. 



Cette femelle, dont l'immunité n'avait plus été entretenue, a mis bas à 

 nouveau le 3 décembre 1897. Des trois petits, un seul a survécu à l'épreuve 

 de X gouttes de culture pratiquée le 20e jour après la naissance. 



Une 3« portée composée de deux petits est venue au monde le 

 12 mai 1898. Aucun d'eux n'avait d'immunité. Or à cette époque, la mère 

 supportait encore sans réagir des doses élevées de culture. Son pouvoir 

 agglutinant était à peu près nul. 



Expérience II. — Une femelle de cobaye est immunisée contre le bacille 

 d'Eberth du 15 janvier au 1er mars 1898, puis accouplée à un mâle normal. 

 L'immunisation est dès lors suspendue. Le 8 mai elle met bas 3 petits. 

 Aucun d'eux ne présente la réaction agglutinante. L'un de ces petits, 

 inoculé le o'' jour après la naissance, résiste. Un second, éprouvé le 18e jour, 

 résiste également ; mais un troisième, inoculé au bout d'un mois, succombe. 

 L'un des deux rejetons qui avaient triomphé d'une première inoculation est 

 éprouvé sans plus de succès au 40e jour; mais l'autre, inoculé à la même 

 date, succombe à une péritonite à bacilles d'Eberth. 



L'immunité de la mère n'est plus entretenue, le pouvoir agglutinant 



