BACILLE ANALOGUE AU BACILLE 1)1<: PFEIFFER. 629 



variable. Tantôt il existe en] si grand nombre qu'à l'examen 

 microscopique on n'hésiterait pas à lui attribuer le rôle patho- 

 gène, tantôt au contraire on a peine aie reconnaître au milieu des 

 autres espèces microbiennes, et la culture seule permet de rendre 

 sa présence évidente. 



S'agit-il d'un saprophyte pur des voies respiratoires? S'agit-il 

 au contraire d'un organisme semblable au pneumocoque et 

 pouvant être tour à tour saprophyte ou pathogène ? Nous 

 savons, en effet, que le pneumocoque peut persister à l'état 

 saprophytique dans les cavités buccales ou nasales de l'homme 

 sain, qu'il peut provoquer des infections pulmonaires aiguës et 

 même des épidémies de bronchite, de méningite ou de conjoncti- 

 vite. Entre le pneumocoque saprophyte et le pneumocoque des 

 épidémies de méningite, le bactériologiste ne peut établir aucune 

 distinction évidente et indiscutable, et tandis que l'expérimenta- 

 tion sur l'animal ne lui apporte au point de vue de la différen- 

 ciation que des données insuffisantes, les effets que l'observation 

 clinique permet de constater sont bien souvent très différents. 



Nous pensons que le bacille de Pfeitfer, dont le rôle dans 

 l'influenza n'est que très vraisemblable et ne peut être considéré 

 comme prouvé, appartient aune espèce microbienne dont l'exis- 

 tence saprophytique sur les muqueuses des voies respiratoire et 

 comparable à celle du pneumocoque. Ce microbe se multiplie et 

 peut devenir pathogène au cours d'autres infections broncho- 

 pulmonaires (pneumonie, coqueluche, etc.) et ainsi s'explique- 

 raient les constatations que nous avons pu faire. 



