Nouvelles rectales sur l'unité contre le sérum d'amille. 



Contribution à l'étude de l'immunité naturelle. 

 PAR I,. CAMUS ET E. GLEY 



Dans plusieurs notes et dans un mémoire antérieurement 

 publiés ', nous avons montré que le sérum d'anguille, qui dis- 

 sout très facilement les globules rouges du lapin, perd cette pro- 

 priété si on y ajoute du sérum sanguin d'un lapin préalablement 

 immunisé contre ce sérum d'anguille 2 ; que cette action du 

 sérum d'animal immunisé se ramène à un phénomène chimique 

 (action directe de l'antitoxine sur la toxine); qu'il existe des 

 animaux, comme le hérisson, pourvus d'une résistance plus 

 ou moins marquée à la toxine dont il s'agit, et que, chez ces ani- 

 maux, les globules rouges ne sont pas détruits par cette subs- 

 tance. Ces faits et d'autres encore que l'on trouve dans les tra- 

 vaux indiqués ci-dessus nous ont permis de dire que nous 

 avions établi sur des preuves très simples, reposant en grande 

 partie sur des expériences in vitra, les données suivantes : « la 

 réaction directe d'une antitoxine sur une toxine: l'atténuation 



1. L. Camus et E. Gley : De la toxicité du sérum d'anguille pour des animaux 

 d'espace différente (Lapin, Cobaye, Hérisson) {Comptes rendus Soc. de BioL, 

 29 janvier 1898, p. 129); — De l'action destructive d'un sérum sanguin sur les 

 globules rouges d'une autre espèce animale. Immunisation contre rette action 

 (Comptes rendus de l'Acad. des sciences, GXXVI, p. 428, 31 janvier 1898) ; — Sur le 

 mécanisme de l'immunisation contre l'action globulicide du sérum d'anguille 

 (Iuid., CXXVII, p. 330, S août 1898) ; — Recherches sur l'action physiologique du 

 sérum d'anguille. Contribution à l'étude de l'immunité naturelle et acquise. 

 (Ârch. intern. de pharmacodynamie, V, p. 247-305, 1898). 



2. Dans un travail publié dans ces Annales (XIII, p. 406, "25 mai 1899), Tchis- 

 tovitch attribua cette découverte à II. Kossel. «Cette découverte de Kossel, écrit- 

 il, a été confirmée dans ces derniers temps par MM. Camus et Gley » (loc. cit., 

 p. 406); et, plus loin, il dit encore : «Ce fait (il s'agit de la résistance des hématies 

 des lapins immunisés à l'action dissolvante du sérum d'anguille) a été confirmé 

 par Camus et Gley sans réserve » (p. 409). Tchistovitch n'a évidemment pascon- 

 sulté les textes originaux, puisque les notes dans lesquelles nous avons démontré 

 cette « découverte » sont du 29 et du 31 janvier 1898. et que celle de Kossel est 

 du 14 février 1898 Zur Kenntniss der Antitoxinwirkung : Berlinerklin . Wocheris., 

 14 février 1898). On peut voir d'ailleurs dans la note de Kossel une brève men- 

 tion de nos expériences. Abstraction faite, comme il convient, de toute question 

 spécieuse de priorité, le vrai est. ainsi que nous l'avons écrit déjà (Arch. de 

 pharmacody., p. 290), que Kossel ■• avait de son côté conçu et réalisé d'une 

 manière indépendante la même expérience » que nous. 



