IMMUNITE CONTRE LE SERUM D'ANGUILLE. 783 



et tend à devenu comparable à celle des globules d'un animal 

 naturellement réfractaire, comme le hérisson » (/ococ/£.,p. 302). 

 On retrouve cette idée très bien mise en valeur dans le mémoire 

 de Tchistovitch ; c'est même une des idées maîtresses de ce tra- 

 vail. <( Il se passé pendant l'immunisation contre le sérum d'an- 

 guille, écrit l'auteur (p. 111), certaines modifications dans les 

 globules rouges, qui ont pour conséquence un surcroît de stabi- 

 lité; cependant il faut ajouter que les modifications dont il est 

 question ne sont nullement parallèles à l'antitoxicité du sang; 

 loin de Jà, elles la remplacent au moment où l'antitoxicité au 

 cours de l'immunisation baisse en cédant la place à une immu- 

 nité pour ainsi dire cellulaire. » C'était aussi une idée à laquelle 

 nous nous étions fortement attacbés dans notre travail de 18 ( .>8. 

 « Le processus d'immunisation, disions-nous, aboutit dans ce 

 ras à une modification dans la constitution des éléments anato- 

 miques qui sont en jeu, telle que cette constitution devient ana- 

 logue à celle que présentent les mêmes cellules chez les animaux 

 pourvus de l'immunité naturelle... Pour certaines infections ou 

 intoxications, deux modes d'immunité paraissent possibles, l'un 

 qui consiste en la formation dans l'organisme d'une antitoxine 

 et l'autre dans lequel s'ajoutent à ce phénomène des modifications 

 cellulaires profondes. N'est-on pas enclin à penser que cette 

 dernière réaction doit constituer une immunité plus sûre à la 

 fois et plus durable? Ne sait-on pas, en effet, que souvent, dans 

 beaucoup d'infections, l'immunité existe encore, alors qu'il n'y a 

 plus d'antitoxine dans le sang"? A ce point de vue, il serait inté- 

 ressant de rechercher si, au fur et h mesure que se développe 

 l'immunité cvtologique, l'immunité humorale ne s'affaiblit pas, 

 si l'antitoxine n'est pas formée en moindre quantité ou même 

 ne disparaît pas » (L. Camus et E. Grley, lue. cit., p. 303). 



Chez les deux animaux dont l'observation a été résumée 

 plus haut, comme chez Ions ceux sur lesquels nous avons observé 

 les mêmes faits, le sang contenait de l'antitoxine, c'est-à-dire 

 une substance s'opposant in vitro à l'action globulieide du sérum 

 d'anguille. Seulement celle qui se trouvait dans le sang du 

 premier était moins active que celle du second. 



A ce propos, nous avons remarqué que la quantité ou l'acti- 

 vité de la substance antigîobulicide qui se forme dans l'orga- 

 nisme est moindre chez les animaux soumis à une immunisation 



