Anatomie u. Morphologie. 13 



Es erklärte sich hierdurch schliesslich eine Monstrosität von 

 Blüten des Dendrobium Pierardi Roxb. Die Fruchtknoten der- 

 selben sind an der über die Bractee fallenden Seite stark ein- 

 gekrümmt und tragen hier eine scharfe flügeiförmige Kante. Auch 

 diese ist als ein Product einer geringen Verwachsung benachbarter 

 Theile anzusehen. Müller (Berlin). 



Magnus, P., Gefässbündelver lauf in der Blütevon Cypri- 

 pedium venustum Wall. (Verhandl. d. bot. Ver. der Prov. 

 Brandenburg. Bd. XXII. 1880. p. XV.— XVII. [Sitzung vom 

 30. Oct.]) 



Die Untersuchung des Gefässbündelverlaufs der Blüte von 

 Cypripedium venustum Wall bestätigte alle über diesen Gegenstand 

 von Ch. Darwin gemachten Angaben*), stimmte jedoch mit den 

 diesbezüglichen Behauptungen van Tieghem's**) und Gerard'sf) 

 nicht überein. 



Von den in die beiden verwachsenen (in der entfalteten Blüte 

 nach unten gerichteten) Sepala abgehenden Gefässbündel zweigt 

 sich je ein Bündel ab, das in das Labellum geht, in welches auch 

 dasjenige der 6 Bündel des unterständigen Fruchtknotens ausläuft, 

 das in der entfalteten Blüte zu vorderst liegt. Auf dieses Ver- 

 halten gründet Darwin seine Ansicht, dass das Labellum eine 

 Verschmelzung zweier Blätter des äusseren Staubblattkreises und 

 des zwischen ihnen stehenden Petalums darstellt. In der That 

 entspricht den in das Labellum auslaufenden Zweigen der in die 

 beiden verwachsenen Sepala gehenden Bündel genau ein Gefäss- 

 bündel, das sich von dem in das dritte, hintere Sepalum abgehenden 

 Bündel abzweigt und in das Staminodium ausläuft. Nächst den 

 in das Labellum abgehenden Zweigen der beiden vorderen Bündel 

 gehen von diesen zwei zarte Bündelzweige in die beiden vorderen 

 ISarbenlappen ab. Van Tieghem hält diese fälschlich für Bündel, 

 welche zwei Staubblätter des inneren Kreises darstellen, während 

 diese Bündelzweige thatsächlich die Fortsetzungen der Mittelnerven 

 der beiden vorderen Fruchtblätter sind. 



Verf. weist ferner darauf hin, dass eine Umkehrung in der 

 Anordnung der Bündelelemente des in das Staminodium auslaufenden 

 Bündels nicht statt hat, wie van Tieghem und Gerard be- 

 haupten. Es tritt bisweilen eine Schiefstellung der in die Stami- 

 nodien eintretenden Bündel bezüglich des Radius des Gynostemium- 

 querschnittes ein, nie aber eine Umkehrung, derzufolge das Xylem 

 nach aussen, das Phloem nach innen zu liegen käme. ff) 



Müller (Berlin). 



*) Vergl. Darwin, Befruchtungseinrichtungen bei den Orchideen. 



**) Van Tieghem: Recherches sur la structure du pistil et sur l'anatomie 

 comparee de la fleur. p. 145. 



t) G e r a r d : Sm- l'homologie et le diagramme des Orchidees. (Ann. d. 

 sc. natur. Bot. se'r. VI. Tome VIII. 1878. p. 236.) 



tt) Ein Modell des Gefässbündelverlaufs der Cypripediumblüte liefert Herr 

 Gürtlermeister Müller, Berlin, SO., Waldemarstr. 34. 



